Company Dissolution Appeal Reversed Due to Post-Order Compliance
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA petition was filed to dissolve a company for failing to adapt to new corporate law, specifically regarding minimum capital requirements, which resulted in a lower court ordering its liquidation despite the company's non-appearance. The appellate court reviewed the case after the company appealed with a suspensive effect, learning that the company had subsequently completed the required domicile transfer and statutory amendments before the appeal hearing. Consequently, the court decided to strike the proceedings from the rolls without imposing costs on the dissolved company, ordering the petitioner to bear the costs of the initial proceedings and reimburse the appealing company for appeal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 621 CO, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Company Dissolution Appeal Reversed Due to Post-Order Compliance: The appellate court reviewed the case after the company appealed with a suspensive effect, learning that the company had subsequently completed the required domicile transfer and statutory amendments before the appeal hearing. Consequently, the court decided to strike the proceedings from the rolls without imposing costs on the dissolved company, ordering the petitioner to bear the costs of the initial proceedings and reimburse the appealing company for appeal costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision, although not explicitly cited by number, is implicitly referenced as the procedural basis for dealing with the case disposition after the appeal process was rendered moot by new facts, which corresponds to the court's decision to strike the case from the record in its final order.
Cited in the dispositive (impliedly, by imposing costs on the first instance party, although the text mentions 'tassa di giudizio' and 'spese' without an explicit LTF article, standard procedure articles for costs often reference Art. 66 LTF for determining liability, however, since the text only mentions 'La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede sono a carico ...' without citing a specific procedural article for costs like Art. 66, it should be excluded unless explicitly cited. Given the instruction relies *only* on explicitly cited provisions in the dispositive, and no explicit LTF citation is present for costs, this is excluded.
Testo completo
Incarto n. 12.98.00078 · Lugano 14 aprile 1998/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario: · Petrini
sedente per statuire nella causa inc. no. 195UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da
__________ contro
__________
che il Pretore, con decisione 13 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta.
Appellante la __________ la quale chiede, con atto di appello 24 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________
Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 25 marzo 1998.
Ed ora sulla domanda 9 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata __________
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________ intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il
1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.
2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione della società;
che all’appello della società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;
che __________ comunica ora che la società in questione ha provveduto al trasferimento di sede ed all’adattamento dello statuto al nuovo diritto azionario e che tali incombenti già erano stati preannunciati all’Ufficio prima della prevista udienza avanti al Pretore;
che, stante questa situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli senza che alla società convenuta, come espressamente chiesto dall’Ufficio, vengano caricate spese le quali saranno a carico, con un’adeguata indennità ripetibile a favore della controparte, __________
Per i quali motivi
pronuncia: 1. Le procedure inc. no. 195UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.78 del Tribunale di Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ nei confronti di __________, già a __________ sono stralciate dai ruoli.
2. La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede sono a carico __________ Non si prelevano tasse e spese per la procedura d’appello mentre __________ rifonderà alla __________ l’importo di Fr. 300.- per ripetibili.
3. Intimazione a:
– __________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario