Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
12.1998.77 • TRAC TI 12.1998.77 Generato dall'IA

Company Dissolution Appeal Over Capital Non-Compliance

Numero d'incarto 12.1998.77
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An action was brought seeking the dissolution and liquidation of a company because it had failed to adapt to new corporate law provisions, specifically regarding minimum capital requirements, by the statutory deadline; although the lower court granted the dissolution, the appellate court suspended execution pending appeal, during which time the company complied with the required capital adjustment, leading the initial applicant to withdraw the dissolution request, thus prompting the appellate court to strike the proceedings from the rolls and hold the non-compliant company responsible for all court costs and fees due to its initial negligence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 621 CO; Company Dissolution Appeal Over Capital Non-Compliance: 1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.

Parole chiave

Generato dall'IA
scioglimento della società società di capitali procedura pendente rispetto del termine società holding domanda di fallimento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 621 CO
Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
Generato dall'IA
12.1998.66
Company Dissolution Proceedings Dismissed After Capital Compliance; Costs Assessed Against Company
12.1998.71
Company Dissolution Appeal and Cost Allocation Following Compliance
12.1998.140
Company Dissolution Over Capital Noncompliance; Appeal Costs Assessed
12.1998.82
Dissolution Compliance and Costs Award
12.1998.78
Company Dissolution Appeal Reversed Due to Post-Order Compliance

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.

This order dictates the allocation of court taxes and expenses for both instances.

1.

This order dictates the striking of the cases from the roll following the withdrawal of the dissolution request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.98.00077 · Lugano 27 marzo 1998/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario: · Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. 167UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da

__________ contro

__________ rappr. __________

che il Pretore, con decisione 12 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta.

Appellante la __________ la quale chiede, con atto di appello 24 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________

Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 25 marzo 1998.

Ed ora sulla domanda 26 marzo 1998 di stralcio della procedura presentata dall’Ufficio dei Registri.

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

Considerato

che l’istanza __________ intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il

1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.

2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;

che la parte convenuta non è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione della società;

che all’appello della società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;

che, nel frattempo, la __________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di conseguenza __________, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di ritirare l’istanza di scioglimento;

che, stante questa situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando alla società convenuta, per la sola negligenza della quale si è dovuto far capo all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le sedi e congrua indennità ripetibile a favore della controparte;

Per i quali motivi

pronuncia: 1. Le procedure inc. no. 167UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.77 del Tribunale di Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ di __________ nei confronti di __________ sono stralciate dai ruoli.

2. La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della __________ la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per ripetibili di entrambe le sedi.

3. Intimazione a:

– __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5.

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario