Company Liquidation Struck After Compliance, Costs Assessed.
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn initial court dissolved and placed a company into liquidation because it failed to adapt its minimum capital to new corporate law by the deadline. The company appealed this decision, which was granted a suspensive effect, and during the appeal process, the company subsequently complied with the capital requirements, leading the original applicant to withdraw the dissolution request. Given that the company's initial negligence necessitated judicial intervention, the appellate court struck the case from the rolls, ordering the non-compliant company to bear all court fees and reimburse the opposing party for costs incurred in both instances.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 621 CO, Art. 108 cpv. 1 e cpv. 2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO; Company Liquidation Struck After Compliance, Costs Assessed: The company appealed this decision, which was granted a suspensive effect, and during the appeal process, the company subsequently complied with the capital requirements, leading the original applicant to withdraw the dissolution request. Given that the company's initial negligence necessitated judicial intervention, the appellate court struck the case from the rolls, ordering the non-compliant company to bear all court fees and reimburse the opposing party for costs incurred in both instances.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article (regarding the obligation to adapt to new corporate law) was the underlying reason for the initial petition leading to the appealed decision, although the final order primarily addresses procedural withdrawal and costs.
This article (concerning minimum capital) was cited as the specific legal basis for the initial non-compliance that led to the requested dissolution.
Testo completo
Incarto n. 12.98.00076 · Lugano 20 maggio 1998/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente, Chiesa e Zali
segretario: · Petrini
sedente per statuire nella causa inc. no. 233UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da
__________ contro
__________
che il Pretore, con decisione 13 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta.
Appellante la __________ la quale chiede, con atto di appello 24 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________
Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 25 marzo 1998.
Ed ora sulla domanda 18 maggio 1998 di stralcio della procedura presentata dall’Ufficio dei Registri.
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________ intesa allo scioglimento della era __________ motivata dal fatto che, entro il
1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.
2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione della società;
che all’appello della società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;
che, nel frattempo, la __________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di conseguenza __________ ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di ritirare l’istanza di scioglimento;
che, stante questa situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando alla società convenuta, per la sola negligenza della quale si è dovuto far capo all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le sedi e congrua indennità ripetibile a favore della controparte;
Per i quali motivi
pronuncia: 1. Le procedure inc. no. 233UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.76 del Tribunale di Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ di __________ nei confronti di __________ sono stralciate dai ruoli.
2. La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della __________, la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per ripetibili di entrambe le sedi.
3. Intimazione a:
__________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario