Company Dissolution, Rectification, and Cost Assignment on Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn initial action sought the dissolution and liquidation of a company because it failed to comply with new corporate law requirements regarding minimum capital by the statutory deadline. While the lower court granted the dissolution, an appeal was filed and granted a suspensive effect. Subsequently, the company rectified its capital structure, prompting the initial petitioner to withdraw their request for dissolution; consequently, the appellate court struck the entire proceedings from the rolls, assigning all court fees and expenses, plus a substantial indemnity to the counterparty, to the appellant due to their initial negligence which necessitated judicial intervention.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 621 CO, art. 2 cpv. 1 e cpv. 2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO, art. 108 al. 1 let. a LTF; Company Dissolution, Rectification, and Cost Assignment on Appeal: While the lower court granted the dissolution, an appeal was filed and granted a suspensive effect. Subsequently, the company rectified its capital structure, prompting the initial petitioner to withdraw their request for dissolution; consequently, the appellate court struck the entire proceedings from the rolls, assigning all court fees and expenses, plus a substantial indemnity to the counterparty, to the appellant due to their initial negligence which necessitated judicial intervention.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe initial claim for dissolution was based on the company's failure to adapt to the new corporate law provisions, specifically regarding minimum capital (art. 621 CO).
The initial claim for dissolution was motivated by the failure to comply with the new corporate law provisions, particularly those concerning minimum capital.
The procedural decision to strike the case from the roll is implicitly based on procedural rules governing the end of the appeal proceedings, although the text cites only the final decision structure.
Testo completo
Incarto n. 12.98.00067 · Lugano 14 aprile 1998/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario: · Petrini
sedente per statuire nella causa inc. no. 194UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da
__________ contro
che il Pretore, con decisione 12 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta.
Appellante la __________ la quale chiede, con atto di appello 17 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________
Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 18 marzo 1998.
Ed ora sulla domanda 9 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata __________
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________ intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il
1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.
2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione della società;
che all’appello della società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;
che, nel frattempo, la __________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di conseguenza __________ __________, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di ritirare l’istanza di scioglimento;
che, stante questa situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando alla società convenuta, per la sola negligenza della quale si è dovuto far capo all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le sedi e congrua indennità ripetibile a favore della controparte;
Per i quali motivi
pronuncia: 1. Le procedure inc. no. 194UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.67 del Tribunale di Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 ____________________ nei confronti di __________, __________ sono stralciate dai ruoli.
2. La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della __________, la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per ripetibili di entrambe le sedi.
3. Intimazione a:
____________________ Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario