Company Dissolution Proceedings Dismissed After Capital Compliance; Costs Assessed Against Company
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn action was initiated seeking the dissolution and liquidation of a company because it failed to comply with new corporate law regarding minimum capital requirements by the statutory deadline, resulting in a lower court granting the request. The appellate court considered the appeal, which had a suspensive effect, and noted that the company subsequently rectified its capital structure, leading the initial petitioner to withdraw the dissolution request. Consequently, the appellate court struck the proceedings from the rolls, ruling that the costs and a fixed indemnity payable to the opposing party should be borne by the company due to the negligence that necessitated judicial intervention.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 621 CO, art. 2 cpv. 1 e cpv. 2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO; Company Dissolution Proceedings Dismissed After Capital Compliance; Costs Assessed Against Company: The appellate court considered the appeal, which had a suspensive effect, and noted that the company subsequently rectified its capital structure, leading the initial petitioner to withdraw the dissolution request. Consequently, the appellate court struck the proceedings from the rolls, ruling that the costs and a fixed indemnity payable to the opposing party should be borne by the company due to the negligence that necessitated judicial intervention.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision, concerning the requirement for the company to adapt to new corporate law (specifically minimum capital requirements), was the basis for the initial dissolution request which led to the current procedure.
This provision concerning minimum capital requirements was the specific legal requirement the company failed to meet, triggering the initial dissolution action.
Testo completo
Incarto n. 12.98.00066 · Lugano 23 marzo 1998/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario: · Petrini
sedente per statuire nella causa inc. no. 66UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da
__________ __________ contro
che il Pretore, con decisione 6 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta.
Appellante la __________ la quale chiede, con atto di appello 16 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________
Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 17 marzo 1998.
Ed ora sulla domanda 20 marzo 1998 di stralcio della procedura presentata __________
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________ intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il
1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.
2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione della società;
che all’appello della società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;
che, nel frattempo, la __________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di conseguenza __________, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di ritirare l’istanza di scioglimento;
che, stante questa situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando alla società convenuta, per la sola negligenza a causa della quale si è dovuto far capo all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le sedi e congrua indennità ripetibile a favore della controparte;
Per i quali motivi
pronuncia: 1. Le procedure inc. no. 66UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.66 del Tribunale di Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ nei confronti di __________ sono stralciate dai ruoli.
2. La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della __________, la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per ripetibili di entrambe le sedi.
3. Intimazione a:
__________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario