Labor Contract Compensation Interest Commencement Date Dispute

Incarto n. 12.98.00231 · Lugano 2 marzo 1999/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario: · Petrini

sedente per giudicare nella causa appellabile OA.96.174 della Pretura di Locarno-Campagna, promossa con petizione 16 maggio 1995 da

__________

rappr. dall'avv. __________

contro

__________

rapp. dall'avv. __________

con cui l’attore ha chiesto la condanna del convenuto al pagamento di fr. 35’532.90 oltre accessori in conseguenza del contratto di lavoro;

Domanda avversata dal convenuto, che ha postulato la reiezione della petizione, e che il Pretore con sentenza 6 ottobre 1998 ha accolto per fr. 8’000.-- al lordo degli oneri sociali oltre a interessi al 5% dal 16 maggio 1995;

Appellante l’attore, che con appello con domanda di assistenza giudiziaria del 26 ottobre 1998 chiede la riforma del querelato giudizio nel senso di far decorrere gli interessi moratori già dal 7 maggio 1993;

Mentre il convenuto con osservazioni del 26 ottobre 1998 si rimette al giudizio della Camera adita.

Letti ed esaminati gli atti e i documenti prodotti,

Considerato

in fatto e in

diritto

- che secondo quanto ritenuto nel giudizio pretorile, al quale le parti si adagiano quo alla determinazione dei fatti rilevanti, l’attore ha lavorato a tempo parziale quale dipendente del convenuto, conducendone il chiosco - cartoleria di __________, nel periodo compreso tra il 15 aprile e il 25 novembre 1991;

- che la retribuzione di tale lavoro è stata forfetariamente stabilita dal Pretore in fr. 8’000.-- lordi, decisione rimasta incontestata;

- che il Pretore ha altresì accordato all’attore interessi di mora al 5% a far tempo dal 16 maggio 1995, data di introduzione dell’azione giudiziaria;

- che l’attore rivendica invece gli interessi dal 7 maggio 1993, data in cui avrebbe messo in mora il convenuto con la lettera doc. B;

- che lo scritto in questione è costituito da una lettera dell’avv. __________, precedente patrocinatore dell’attore, al patrocinatore del convenuto, in cui si dichiarava che “sono a chiederle, prima di intraprendere le usuali vie legali contro il suo assistito, una chiara presa di posizione su come intende far fronte agli impegni nei confronti del sig. __________

- che la messa in mora ai sensi dell’art. 102 cpv. 1 CO avviene per mezzo di un’interpellazione per la quale non vi sono particolari requisiti formali, trattandosi di una semplice comunicazione del creditore al debitore con la quale il primo chiede al secondo l’immediato adempimento dell’obbligazione scaduta (II CCA 8 aprile 1998 in re ing. S/dott. R.; Honsell/Vogt/Wiegand, OR I, 2. edizione, n. 5 e 7 ad art. 102 CO);

- che la lettera in questione non è al proposito di una chiarezza assoluta, essendo a prima vista richiesta “una presa di posizione” e non il pagamento;

- che si deve tuttavia tenere conto del fatto che si tratta di uno scritto inviato da un legale ad un collega;

- che in tale contesto risulta inequivocabile la volontà del mittente di chiedere il pagamento di complessivi fr. 35’180.05;

- che gli interessi di mora decorrono pertanto dal 7 maggio 1993 e non solo dalla data di introduzione dell’azione giudiziaria;

- che ciò non comporta tuttavia modifiche nel riparto di spese e ripetibili della procedura di prime cure, dovendosi attribuire le reciproche soccombenze in base alle sole richieste in capitale (art. 5 cpv. 2 CPC);

- che l’attore non può nemmeno essere ritenuto soccombente nella presente procedura, essendosi egli rimesso al giudizio di questa Camera;

- che si giustifica perciò di non prelevare tasse o spese per la procedura di appello;

- che l’attore può inoltre essere posto al beneficio dell’assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio dell’avv. __________, atteso che il valore litigioso a questo stadio della causa è di circa fr. 800.--;

Per i quali motivi

dichiara e pronuncia

I. L’appello

26 ottobre 1998 di __________ è accolto.

Di conseguenza la sentenza 6 ottobre 1998 della Pretura di Locarno-Campagna è riformata nel modo seguente:

1. In parziale accoglimento della petizione, il convenuto __________ è tenuto a versare all’attore __________ l’importo lordo di fr. 8’000.-- più interessi al 5% dal 7 maggio 1993, dedotti gli oneri sociali a cui il convenuto dovrà far fronte.

2. Invariato.

II. Non si prelevano tasse o spese della procedura di appello, non si attribuiscono ripetibili.

III. L’istanza di assistenza giudiziaria 26 ottobre 1998 di __________ è accolta, con il gratuito patrocinio dell’avv__________.

IV. Intimazione: - __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario