Appeal Dismissed Upon Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was brought by a plaintiff who sought payment for a sales transaction, following a lower court's dismissal of the case due to a valid arbitration clause; however, the appellate proceedings were suspended because the parties engaged in out-of-court negotiations which resulted in a settlement involving the payment of a specified amount to the appellant to fully satisfy all claims, leading the appellate court to strike the appeal from the record due to the intervening transaction, with the appeal costs assessed against the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 352 CPC, Art. 147 e seg. CPC; Appeal Dismissed Upon Settlement: con la quale l¿attrice chiedeva la condanna della convenuta al pagamento dell¿importo di Fr. 260'805.50 oltre accessori, in materia di compravendita, che il Pretore, con decisione 18 novembre 1997, ha respinto per incompetenza stante l¿esistenza di una clausola arbitrale valida e sufficiente a decidere sulla controversia.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning section, this article (likely related to withdrawal or discontinuance) forms the procedural basis for ordering the appeal case to be struck from the roll due to settlement.
Cited in the reasoning section, these articles govern the costs and fees for the procedure which are applied in the operative order.
Applied to determine and impose the court fees and costs against the appellant.
Testo completo
Incarto n. 12.1997.295 · Lugano 8 giugno 2006/kc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente, Epiney¿Colombo e Chiesa (in sostituzione del giudice Walser, escluso)
segretaria: · Camponovo
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.97.73 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa, con petizione 31 gennaio 1996, da
AP 1 (rappr. dall¿ RA 1 ) contro
AO 1 (rappr. dall¿ RA 2 )
con la quale l¿attrice chiedeva la condanna della convenuta al pagamento dell¿importo di Fr. 260'805.50 oltre accessori, in materia di compravendita, che il Pretore, con decisione 18 novembre 1997, ha respinto per incompetenza stante l¿esistenza di una clausola arbitrale valida e sufficiente a decidere sulla controversia.
Appellante l¿attrice la quale, con appello 5 dicembre 1997, ha chiesto la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l¿eccezione di esistenza di clausola arbitrale.
Ritenuto che la procedura d¿appello è stata sospesa, con ordinanza 22 gennaio 1998, essendo in corso tra le parti trattative in vista di una soluzione extragiudiziale che, in effetti, è stata successivamente raggiunta con il pagamento dell¿importo di DM 70'000.¿ a saldo di ogni pretesa dell¿attrice (cfr. lettere 6 giugno 2006 della parte convenuta e 7 giugno 2006 della parte attrice).
Atteso che in simile situazione la procedura d¿appello può essere stralciata dai ruoli con tassa e spese ridotte a carico della parte appellante che, a suo tempo, aveva prestato un anticipo di Fr. 1'500.¿.
Visti gli art. 352 CPC e 147 e seg. CPC nonché la vigente TG
pronuncia 1. La procedura d¿appello inc. n. 12.1997.195 in re AP 1 c. AO 1 è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione.
2. La tassa di giudizio di Fr. 150.¿ e le spese di Fr. 50.¿ (totale
Fr. 200.¿) sono a carico della parte appellante.
3. Intimazione:
¿ ; ¿ .
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d¿appello
Il presidente La segretaria