Joinder of Separate Actions Arising from Jointly and Severally Liable Co-Tenants
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant sought the joinder of two separate ordinary proceedings initiated against two different respondents, both arising from claims for damages related to a single lease agreement where the respondents were jointly and severally liable as co-tenants, making joinder appropriate under procedural rules concerning optional joint litigation. Because the actions were filed simultaneously, preventing selection of the forum based on the first-filed case, the appellate court decided to join the two procedures before the court in Riviera, considering the workload of the involved local courts.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 44 CPC; Joinder of Separate Actions Arising from Jointly and Severally Liable Co-Tenants: Because the actions were filed simultaneously, preventing selection of the forum based on the first-filed case, the appellate court decided to join the two procedures before the court in Riviera, considering the workload of the involved local courts.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited as the basis for ordering the joinder of the two proceedings.
This provision was cited in the final order to justify the application of the joinder rule.
Testo completo
Incarto n. 12.97.00204 · Lugano 28 agosto 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario: · Petrini
sedente per giudicare sull’istanza 27 agosto 1997 di congiunzione cause (art. 44 CPC) presentata da
__________ rappr. dall’ avv. __________ per le procedure ordinarie da lui avviate singolarmente nei confronti di
1. __________ 2. __________
con petizioni 27 agosto 1997 introdotte alla Pretura di Bellinzona ed a quella di Biasca.
Considerato che i convenuti formano un litisconsorzio facoltativo, essendo chiamati a
rispondere in solido per pretesi danni derivanti da un contratto di locazione nel quale
erano entrambi locatari, e quindi la congiunzione delle cause è opportuna
(Cocchi/Trezzini, CPC annotato, ad art. 44 n. 2);
Ritenuto che non potendo far capo, per la scelta del foro della congiunzione, al giudice
adito per primo poiché le cause sono state presentate contemporaneamente questa
Camera, tenuto conto del carico di lavoro delle singole Preture interessate, congiunge
le due procedure al foro di Riviera;
Per i quali motivi
in applicazione dell’art. 44 CPC
o r d i n a
1. La causa inoltrata alla Pretura di Bellinzona da __________ contro __________ e quella inoltrata alla Pretura di Riviera dallo stesso attore contro __________ sono dichiarate congiunte davanti al foro della Pretura di Riviera.
2. Non si prelevano tasse o spese.
3. Intimazione a: -__________
Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente Il segretario