Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
12.1996.67 • TRAC TI 12.1996.67 Generato dall'IA

Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defects in Labor Dispute

Numero d'incarto 12.1996.67
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant, against a lower court judgment awarding sums in a labor contract dispute, submitted a written appeal in German, which violated the rule requiring proceedings in Italian. Despite this language issue, the court found the appeal inadmissible because it failed to meet the substantive requirements of the relevant procedural code, specifically lacking stated claims and any factual or legal grounds, leading the appellate court to declare the appeal null and void without imposing costs, given the nature of the wage dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 117 CPC, Art. 117 cpv. 2 CPC, Art. 142 cpv. 3 CPC, Art. 309 CPC, Art. 309 cpv. 2 litt, Art. 309 cpv. 5 CPC; Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defects in Labor Dispute: Despite this language issue, the court found the appeal inadmissible because it failed to meet the substantive requirements of the relevant procedural code, specifically lacking stated claims and any factual or legal grounds, leading the appellate court to declare the appeal null and void without imposing costs, given the nature of the wage dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
vizio di procedura lingua della procedura carenza dei requisiti materiali controversie di lavoro costi salariali impugnabilità di decisioni incidentali Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 117 CPC
Cited in the reasoning regarding the procedural language requirement, though waived for content review.
Art. 117 cpv. 2 CPC
Cited in the reasoning regarding the exceptional waiver of procedural requirements.
Art. 142 cpv. 3 CPC
Cited in the reasoning regarding the exceptional waiver of procedural requirements.
Art. 309 CPC
3 CPC) poiché il contenuto dell’atto di ricorso non adempirebbe nemmeno i requisiti posti dall’art. 309 CPC (cfr.
Art. 309 cpv. 2 litt
che infatti non contiene le domande (art. 309 cpv. 2 litt.
Art. 309 cpv. 5 CPC
Cited implicitly as the consequence of the defects noted under the preceding articles, justifying the ruling that the appeal is null (which is ordered in dispositive 1).
Art. 313bis CPC
Cited in the reasoning to justify the preliminary dismissal based on procedural economy.
art. 309 cpv. 2 litt. e CPC
Cited in the reasoning to explain why the appeal was deemed null and inadmissible due to missing claims.
Generato dall'IA
12.1995.302
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Italian Translation in Labor Dispute
14.2014.99
Appeal Dismissed for Inadmissibility Due to Procedural Deficiencies
16.2002.86
Case Inadmissibility Due to Incorrect Appeal Remedy in Labor Dispute
12.2008.7
Labor Dispute Appeal Regarding Non-Appealable Procedural Order and Representation Defect
38.2007.104
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Complete Procedural Formalities and Lack of Availability for Salaried Employment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 309 cpv. 5 CPC

Cited implicitly as the consequence of the defects noted under the preceding articles, justifying the ruling that the appeal is null (which is ordered in dispositive 1).

art. 309 cpv. 2 litt. e CPC

Cited in the reasoning to explain why the appeal was deemed null and inadmissible due to missing claims.

art. 309 cpv. 2 litt. f CPC

Cited in the reasoning to explain why the appeal was deemed null and inadmissible due to missing legal grounds.

art. 313bis CPC

Cited in the reasoning to justify the preliminary dismissal based on procedural economy.

art. 117 CPC

Cited in the reasoning regarding the procedural language requirement, though waived for content review.

art. 142 cpv. 3 CPC

Cited in the reasoning regarding the exceptional waiver of procedural requirements.

art. 117 cpv. 2 CPC

Cited in the reasoning regarding the exceptional waiver of procedural requirements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.96.00067 · Lugano 27 marzo 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario: · Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. OA.96.75 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con istanza 22 novembre 1995 da

__________ rappr. dal __________ contro

__________

in materia di contratto di lavoro che il Pretore, con sentenza 11 marzo 1996, ha accolto condannando il convenuto a versare all’istante l’importo di Fr. 9’438.50 ed alla Cassa di disoccupazione __________, intervenuta in lite, l’importo di Fr. 5’243.15.

Ed ora sullo scritto raccomandato 25 marzo 1996 del convenuto che chiede “Infolge Auslandaufenthalt reklamiere ich gegen diese Sache bzw. einen allfälligen Entscheid fristgerecht” ed allega la sentenza del Pretore.

Considerato

che lo scritto-ricorso di __________, presentato in lingua tedesca, non adempie ai requisiti dell’art. 117 CPC per il quale il processo deve svolgersi in lingua italiana;

che ciononostante si può eccezionalmente rinunciare al rinvio dell’atto per la traduzione (art. 117 cpv. 2 CPC ed art. 142 cpv. 3 CPC) poiché il contenuto dell’atto di ricorso non adempirebbe nemmeno i requisiti posti dall’art. 309 CPC (cfr. I CCA 5 giugno 1993 in re Autorità di vigilanza sulle tutele c. J.);

che infatti non contiene le domande (art. 309 cpv. 2 litt. e CPC) e, quel che più conta, non contiene alcun motivo di fatto e di diritto sul quale si fonda (art.

309 cpv. 2 litt. f CPC) con la conseguenza della sua nullità (art. 309 cpv. 5 CPC) e quindi inammissibilità (Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 309 n. 3;Rep. 1989, 140);

che tale situazione, per evidenti motivi di economicità di giudizio, va sanzionata già all’esame preliminare dell’art. 313bis CPC;

che trattandosi di procedura per mercedi e salari non si prelevano spese;

per i quali motivi

pronuncia

1. L’appello (recte scritto-ricorso) 25 marzo 1996 di __________ é nullo.

2. Non si prelevano tasse o spese.

3. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura di Locarno-Campagna

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario