Appeal Struck Due to Untimely Cost Deposit Following Invalid Service Method
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant filed an appeal against a lower court decision and was subsequently ordered to deposit an advance payment for legal costs by a fixed deadline, but the deposit was not made. The court ruled that the appellant's instruction for the postal service to hold the mail (a "corriere in posta" order) did not constitute a valid method for receiving judicial acts, meaning service was deemed complete seven days after the registered letter was held at the post office, causing the deadline to pass unfulfilled; consequently, the appeal was struck from the rolls due to the failure to pay the required advance.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 312 CPC, art. 66 cpv. 1 LTF; Appeal Struck Due to Untimely Cost Deposit Following Invalid Service Method: The court ruled that the appellant's instruction for the postal service to hold the mail (a "corriere in posta" order) did not constitute a valid method for receiving judicial acts, meaning service was deemed complete seven days after the registered letter was held at the post office, causing the deadline to pass unfulfilled; consequently, the appeal was struck from the rolls due to the failure to pay the required advance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was cited as the legal basis for declaring the appeal struck off due to non-payment of the advance.
This provision, interpreted by analogy in cantonal procedure for costs, is applied to place the costs of the proceedings on the appellant.
Testo completo
Incarto n. 12.96.00029 · Lugano 29 febbraio 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario: · D. Petrini
visto l'appello 29 gennaio 1996 presentato da
__________ (rappr. __________ __________) contro
la decisione 3 gennaio 1996 del Pretura del distretto di Lugano, Sezione 1 nella causa promossa dall'appellante contro
__________ rappr. dall’ avv. __________
Richiamata la diffida 31 gennaio 1996 del presidente di questa Camera mediante la quale al
ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 19 febbraio 1996 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 600.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art.
312 CPC;
considerato
come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso anche se l’appellante ha dato ordine di trattenuta del corriere in posta (cfr. avviso 1.2.1996 delle PTT Ufficio di Lugano);
che infatti l’ordine di trattenere il corriere in posta non é un modo di distribuzione che per le condizioni in cui deve svolgersi può influire sulla notifica di un atto giudiziario e che in tal caso l’atto si intende notificato l’ultimo dei sette giorni durante i quali, secondo i regolamenti postali, l’invio raccomandato rimane giacente presso l’ufficio postale (Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 124 n. 2);
che di conseguenza la mancata prestazione dell’anticipo comporta lo stralcio della procedura d’appello;
decreta 1. L'appello 29 gennaio 1996 di
__________(rappr__________, __________ ), avverso la decisione 3 gennaio 1996 del Pretore di Lugano -sezione 1-, è stralciato dai ruoli per mancato versamento
dell'anticipo.
2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.
3. Intimazione a:
- __________
Comunicazione alla Pretura del distretto di Lugano, Sezione 1
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il Presidente Il segretario