Appeal Regarding Composition Credit and Nullity Due to Missing Judicial Signature
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged a lower court's decision, which had rejected their claim concerning a credit in a composition with abandonment of assets, and alternatively sought the annulment of the lower court's judgment due to the judge's missing signature. The appellate court reasoned that the absence of the signing judge's signature renders a decision null pursuant to procedural law, and based on the principle of judicial economy, the appellate court accepted the appeal to declare the impugned judgment null, thereby avoiding further unnecessary proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 285 cpv. 2 litt, Art. 313bis CPC, art. 285 cpv. 2 litt. g CPC; Appeal Regarding Composition Credit and Nullity Due to Missing Judicial Signature: The appellate court reasoned that the absence of the signing judge's signature renders a decision null pursuant to procedural law, and based on the principle of judicial economy, the appellate court accepted the appeal to declare the impugned judgment null, thereby avoiding further unnecessary proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning as the basis for the nullity of the decision, which justified accepting the appeal in the final order.
This is the primary operative order, accepting the appeal and declaring the lower court's decision null.
This order rules on the procedural aspect of costs by stating that no taxes or expenses are collected.
Testo completo
Incarto n. 12.96.00198 · Lugano 22 ottobre 1996/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario: · Petrini
sedente per statuire nella causa inc. no. EF.95.01094 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 5 promossa con petizione 24 marzo 1995 da
__________ rappr. dall’ avv. __________ contro
__________ rappr. dall’ avv. __________ in materia di contestazione della graduatoria nell’ambito di un concordato con abbandono dell’attivo che il Pretore, con decisione 8 ottobre 1996, ha respinto.
Appellante l’attore il quale, con atto di appello 21 ottobre 1996, chiede in via principale l’accoglimento della petizione con l’ammissione in graduatoria di un suo credito di Fr. 50’000.- e, in via subordinata, l’annullamento del giudizio del Pretore.
Letti ed esaminati gli atti di causa
Considerato
in fatto ed in diritto
che la domanda subordinata dell’appellante concerne l’annullamento della sentenza del Pretore perché non firmata dal giudice;
che la mancanza della firma del giudice che ha prolato la sentenza è motivo di nullità della decisione (art. 285 cpv. 2 litt. g CPC);
che è possibile, in occasione dell'esame preliminare dell'art. 313bis CPC, anche accogliere l'appello - e non solo respingerlo come prescrive la norma - quando la decisione appellata é nulla poiché la nullità é rilevabile d'ufficio ed il principio dell'economia del giudizio impone di evitare inutili interventi delle parti che poi causano spese e obbligo di attribuire indennità(II CCA26 settembre 1994 F. SA c. I.);
che ne discende, in accoglimento dell’appello, la dichiarazione di nullità della sentenza impugnata;
che non si prelevano tasse o spese;
Per i quali motivi
pronuncia
1. L’appello 21 ottobre 1996 di __________ è accolto e la sentenza 8 ottobre 1996 del Pretore del Distretto di Lugano, sez.5 è dichiarata nulla.
2. Non si prelevano tasse o spese.
3. Intimazione a: -__________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario