Late Appeal Dismissed in Rent Reduction Dispute
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant sought the reform of a lower court's decision that dismissed their claim for a rent reduction in a lease dispute, but the appellate court found the appeal inadmissible because it was filed late. The court reasoned that the ten-day appeal period, following notification of the initial judgment, expired on September 30, 1996, yet the appeal was only dispatched on October 14, 1996, rendering it untimely regardless of any prior procedural issues that might have been litigated.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 411 CPC, Art. 313bis CPC, Art. 148 CPC; Late Appeal Dismissed in Rent Reduction Dispute: The court reasoned that the ten-day appeal period, following notification of the initial judgment, expired on September 30, 1996, yet the appeal was only dispatched on October 14, 1996, rendering it untimely regardless of any prior procedural issues that might have been litigated.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was declared inadmissible because it was time-barred, which is assessed based on this procedural article.
This provision was cited in relation to the allocation of costs for the proceedings.
Testo completo
Incarto n. 12.96.00191 · Lugano 25 ottobre 1996/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario: · Petrini
sedente per statuire nella causa inc. no. LA.96.97 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 4 promossa con istanza 19 giugno 1996 da
__________ contro __________
in materia di locazione (riduzione della pigione) che il Pretore, con sentenza 17 settembre 1996, ha integralmente respinto.
Appellante l’istante il quale con appello 14 ottobre 1996 chiede la riforma della sentenza del Pretore nel senso di accogliere la domanda di riduzione della pigione.
Considerato
in fatto ed in
diritto
che la sentenza del Pretore qui impugnata è stata intimata all’appellante il 18 settembre 1996 e da questi ricevuta il giorno successivo (cfr. annotazione sulla busta di intimazione);
che, nelle procedure in materia di locazione come quella che qui ci occupa, il termine di appello è di 10 giorni (art. 411 CPC);
che il termine perentorio per proporre il gravame scadeva quindi il 29 settembre 1996, domenica, con proroga di legge al giorno feriale successivo di lunedi 30 settembre 1996;
che l’appello qui all’esame è stato spedito solo il 14 ottobre 1996 ed è di conseguenza tardivo e irricevibile;
che l’inoltro nei termini di un appello dichiarato irricevibile per mancanza di presupposti processuali come avvenuto nella fattispecie concreta (cfr. sentenza II CCA 2 ottobre 1996) non modifica i termini di ricorso ed il loro sistema di decorrenza;
che perciò l’argomento dell’appellante nel senso che questo appello è tempestivo poiché inoltrato nei dieci giorni dalla notifica della sentenza di irricevibilità del primo ricorso non può essere condiviso;
che, dovendosi esaminare d’ufficio il rispetto dei termini, torna conto già sanzionarne la tardività dell’appello all’esame preliminare dell’art. 313bis CPC;
Per i quali motivi
visti, per le spese, l’art. 148 CPC e la vigente TG
pronuncia
1. L’appello
14 ottobre 1996 di __________ è irricevibile siccome tardivo.
2. La tassa di giustizia di Fr. 200.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 250.-), già anticipate dall’appellante, rimangono a suo carico.
3. Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 4
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario