Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
12.1996.181 • TRAC TI 12.1996.181 Generato dall'IA

Unauthorized Representation Renders Appeal Void

Numero d'incarto 12.1996.181
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant sought review of a lower court's decision that entirely rejected their request for a rent reduction, with the appellate court treating the filed document as an appeal due to the case value exceeding the non-appealable threshold. The court declared the appeal void because it was submitted by an individual acting as a representative for their adult child without meeting the legal requirements for representation in civil proceedings, noting that the proper representation is a jurisdictional prerequisite that must be examined ex officio, leading to the nullity of the procedural act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 411 cpv. 1 CPC, Art. 13 LOG, Art. 64bis cpv. 1 CPC, Art. 97 cifra, Art. 142 cpv. 1 litt, art. 142 cpv. 1 litt. a CPC; Unauthorized Representation Renders Appeal Void: The court declared the appeal void because it was submitted by an individual acting as a representative for their adult child without meeting the legal requirements for representation in civil proceedings, noting that the proper representation is a jurisdictional prerequisite that must be examined ex officio, leading to the nullity of the procedural act.

Parole chiave

Generato dall'IA
rappresentanza senza poteri nullità procedurale eccezione di incostituzionalità atto processuale riduzione del canone locativo nullità di una elezione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 411 cpv. 1 CPC
Cited in the reasoning to justify treating the appeal for cassation as an appeal, although this classification is inherent to the context of the ruling that declares the act null.
Art. 13 LOG
Cited in the reasoning to establish the competence of the Appeal Court based on the case value.
Art. 64bis cpv. 1 CPC
Cited in the reasoning regarding procedures for tenancy matters, justifying the lack of representation authority and subsequent nullity.
Art. 97 cifra
che la legittimazione dei rappresentanti è un presupposto processuale da esaminare d’ufficio (art. 97 cifra 4 CPC) e che l’assenza di un presupposto processuale implica la nullità, rilevabile d’ufficio, dell’atto di procedura in questione (art.
Art. 142 cpv. 1 litt
97 cifra 4 CPC) e che l’assenza di un presupposto processuale implica la nullità, rilevabile d’ufficio, dell’atto di procedura in questione (art. 142 cpv. 1 litt.
art. 142 cpv. 1 litt. a CPC
Cited in the reasoning as the basis for the nullity of the procedural act due to the absence of a procedural prerequisite, which is confirmed by the dispositive order declaring the appeal null.
art. 142 cpv. 2 CPC
Cited in the reasoning as the basis for the nullity of the procedural act due to the absence of a procedural prerequisite, which is confirmed by the dispositive order declaring the appeal null.
art. 97 cifra 4 CPC
Cited in the reasoning regarding the official examination of the representative's legitimacy, which underpins the decision to declare the act null.
Generato dall'IA
16.2003.74
Appeal Nullified Due to Unauthorized Cassation Representation
16.1998.104
Appeal Dismissed for Improper Representation
16.1999.100
Appeal Nullified Due to Unauthorized Representation in Cassation Appeal
16.2004.31
Unauthorized Representation in Cassation Appeal Against Mortgage Enforcement Rejection
16.1995.124
Improper Representation Voids Judgment Despite Unsubstantiated Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 142 cpv. 1 litt. a CPC

Cited in the reasoning as the basis for the nullity of the procedural act due to the absence of a procedural prerequisite, which is confirmed by the dispositive order declaring the appeal null.

art. 142 cpv. 2 CPC

Cited in the reasoning as the basis for the nullity of the procedural act due to the absence of a procedural prerequisite, which is confirmed by the dispositive order declaring the appeal null.

art. 411 cpv. 1 CPC

Cited in the reasoning to justify treating the appeal for cassation as an appeal, although this classification is inherent to the context of the ruling that declares the act null.

art. 97 cifra 4 CPC

Cited in the reasoning regarding the official examination of the representative's legitimacy, which underpins the decision to declare the act null.

art. 64 e seg. CPC

Cited in the reasoning to establish the lack of representation authority, justifying the nullity of the procedural act.

art. 64bis cpv. 1 CPC

Cited in the reasoning regarding procedures for tenancy matters, justifying the lack of representation authority and subsequent nullity.

art. 13 LOG

Cited in the reasoning to establish the competence of the Appeal Court based on the case value.

art. 108 al. 1 let. a LTF

This reference is not present in the provided text. The text uses 'CPC' (Codice di procedura civile) and 'LOG' (Legge sull'organizzazione giudiziaria).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.96.00181 · Lugano 2 ottobre 1996/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario: · Petrini

sedente per statuire nella causa LA.96.97 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 4 promossa con istanza 19 giugno 1996 da

__________ rappr. da: __________ contro

__________,

in materia di locazione (riduzione della pigione) che il Pretore, con sentenza 17 settembre 1996, ha integralmente respinto.

Appellante la parte attrice la quale con ricorso per cassazione (recte appello) 27 settembre 1996 chiede la riforma della sentenza del Pretore nel senso di accogliere la domanda di riduzione della pigione.

Considerato

in fatto ed in diritto

che il ricorso per cassazione, genericamente inoltrato alla Corte della Camera civile del Tribunale di Appello, deve essere trattato quale appello (art. 411 cpv. 1 CPC) poiché il valore di causa, così come indicato dal Pretore (consid. 3 della sua sentenza) in Fr. 16’884.- ed in modo corretto (Cocchi/Trezzini, CPC, ad art.

7 n. 1), supera quello limite della competenza inappellabile (art. 13 LOG);

che in ogni caso il gravame dev’essere respinto perché nullo;

che infatti esso è presentato dalla signora __________ - e da lei sola sottoscritto - in rappresentanza di __________ (in forza di procura 28 maggio 1996 agli atti dell’inc. dell’Ufficio di conciliazione) la quale non può fungere da patrocinatrice del figlio maggiorenne (nato nel 1967 come si evince dalla delega) non ricorrendo alcuna circostanza di cui agli art. 64 e seg. CPC, in particolare dell’art. 64bis cpv. 1 CPC per quanto riguarda le procedure di locazione;

che la legittimazione dei rappresentanti è un presupposto processuale da esaminare d’ufficio (art. 97 cifra 4 CPC) e che l’assenza di un presupposto processuale implica la nullità, rilevabile d’ufficio, dell’atto di procedura in questione (art. 142 cpv. 1 litt. a CPC e 142 cpv. 2 CPC);

Per i quali motivi

pronuncia

1. Il ricorso per cassazione (recte appello) 27 settembre 1996 di __________ è nullo.

2. Non si prelevano tasse e spese di giustizia.

3. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura del distretto di Lugano, Sez. 4.

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario