Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
12.1995.312 • TRAC TI 12.1995.312 Generato dall'IA

Administrator's Appeal Against Convening of General Assembly Deemed Moot.

Numero d'incarto 12.1995.312
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was lodged by the sole administrator against a lower court decision that ordered the convening of a general assembly of a company, which subsequently took place, resulting in the administrator's revocation and a request for tutelary authority intervention due to the inability to appoint a successor. The appellate court struck the appeal from the record because the challenged order had already been executed by the assembly's successful convening, rendering the appeal moot, while also noting that even considering the merits, the original order compelling the meeting, due to the administrator's repeated negligence, would have been upheld.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 370 cpv. 3 CPC, Art. 310 cpv. 4 litt, Art. 393 cifra, Art. 351 CPC, art. 310 cpv. 4 lett. b CPC; Administrator's Appeal Against Convening of General Assembly Deemed Moot: The appellate court struck the appeal from the record because the challenged order had already been executed by the assembly's successful convening, rendering the appeal moot, while also noting that even considering the merits, the original order compelling the meeting, due to the administrator's repeated negligence, would have been upheld.

Parole chiave

Generato dall'IA
assemblea generale autorità con potere di nomina revoca della decisione amministrativa assemblea dei delegati eccezione di incostituzionalità ricorso del personale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 370 cpv. 3 CPC
Cited in the reasoning to note the appellant did not request a suspensive effect, leading to immediate execution.
Art. 310 cpv. 4 litt
Art. 393 cifra
Art. 351 CPC
The appeal was dismissed because it became moot as the ordered general assembly had already taken place.
art. 310 cpv. 4 lett. b CPC
Cited in the reasoning regarding the immediate enforceability of the challenged decision.
Generato dall'IA
12.2012.213
Administrator Appeal Regarding Assembly Annulment and Account Approval Order
16.2022.50
Appeal Dismissed as Moot Due to Subsequent Unanimous Approval of Administrator
90.1995.50
Administrative Appeal Withdrawal and Mootness Ruling
16.2019.19
Appeal Dismissed as Moot Following Administrator's Resignation
36.2004.41
Appeal Dismissed as Moot Due to Subsequent Revocation of Administrative Decision

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 351 CPC

The appeal was dismissed because it became moot as the ordered general assembly had already taken place.

art. 370 cpv. 3 CPC

Cited in the reasoning to note the appellant did not request a suspensive effect, leading to immediate execution.

art. 310 cpv. 4 lett. b CPC

Cited in the reasoning regarding the immediate enforceability of the challenged decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.95.00312 · Lugano 6 dicembre 1995/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario: · Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. CN. 95.83 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 4 promossa con 31 ottobre 1995 da

__________ (rappr. dallo studio legale __________ contro

__________ (amministratore unico __________)

tendente ad ottenere la convocazione dell’assemblea generale della __________ che la segretaria assessore straordinaria della Pretura di Lugano, sez. 4 ha, con decisione 9 novembre 1995, accolto ordinando la convocazione dell’assemblea generale della __________ per il giorno di lunedì __________e le relative pubblicazioni di legge.

Avendo l’amministratore unico della __________ interposto appello, con scritto 11 novembre 1995, nei confronti della decisione di prima istanza.

Considerato che, con l’atto di ricorso, l’appellante non ha chiesto la concessione dell’effetto sospensivo ai sensi dell’art.

370 cpv. 3 CPC percui la decisione impugnata era immediatamente esecutiva (art.

310 cpv. 4 litt. b CPC);

che, come ordinato dal primo giudice, in data __________ si é tenuta l’assemblea generale della __________ la quale ha deciso di revocare il __________ dalla carica di amministratore unico e, di fronte all’impossibilità di designare un nuovo amministratore, ha chiesto all’autorità tutoria di prendere gli opportuni provvedimenti ai sensi dell’art. 393 cifra 4 CC;

che avendo avuto luogo l’assemblea così come ordinato con la decisione impugnata l’appello nei confronti di quest’ultimo provvedimento risulta privo di oggetto e di conseguenza dev’essere stralciato dai ruoli (art. 351 CPC);

che, anche esaminando il merito l’appello, indipendentemente da questioni di forma, sarebbe stato ugualmente respinto poiché l’ordine di convocazione dell’assemblea con fissazione del giorno e pubblicazione sul FUCT era perfettamente conforme alla reiterata situazione di negligenza dell’allora amministratore;

Per i quali motivi

dichiara e pronuncia

1. L’atto di appello 11 novembre 1995 __________ é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse o spese.

3. Intimazione a:

- __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario