Legislator Giurisprudenza & Legislazione
12.1995.188 • TRAC TI 12.1995.188 Generato dall'IA

Appellant's Lack of Procedural Standing Due to Provisional Suspension

Numero d'incarto 12.1995.188
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant was appealing a lower court decision that fully upheld the plaintiff's claim for payment of a specified sum plus interest, but the appellate court found the appeal inadmissible because the appellant was under a provisional suspension of civil rights following an interdiction procedure, meaning he lacked the necessary procedural standing to appeal without authorization from his appointed representative, as this suspension carries the same legal consequence as a final interdiction regarding the capacity to act in legal proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 386 CC, Art. 38 cpv. 2 CPC, art. 97 cifra 4 CPC, art. 99 cpv. 2 CPC, art. 38 CPC, art. 68 cpv. 2 CPC; Appellant's Lack of Procedural Standing Due to Provisional Suspension: che il Pretore, con sentenza 10 maggio 1995, ha integralmente accolto condannando il convenuto a versare all’attore l’importo di Fr. 18’177.35 oltre interessi al 5% dal 5 ottobre 1990.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a ricorrere sospensione provvisionale vizio di procedura godimento dei diritti civili cessazione dei pagamenti atto processuale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 386 CC
Cited in the justification regarding the appellant's provisional suspension of civil rights leading to the procedural defect.
Art. 38 cpv. 2 CPC
e comporta per una parte al processo la necessità di essere assistita od autorizzata a norma delle leggi che regolano il suo stato (art. 38 cpv. 2 CPC);
art. 97 cifra 4 CPC
Cited in the justification for dismissing the appeal as inadmissible due to lack of procedural standing.
art. 99 cpv. 2 CPC
Cited in the justification for dismissing the appeal as inadmissible due to lack of procedural standing.
art. 38 CPC
Cited in the justification regarding the procedural requirement for authorization following the suspension of civil rights.
art. 68 cpv. 2 CPC
This article (mentioned as part of the grounds for decision, Art. 97 CPC, and costs allocation) is implicitly covered by the application of the costs articles if costs are addressed in the dispositive, but based on the strict rule to only list articles explicitly cited in the final orders, and observing the citation 'art. 97 cifra 4 e 99 cpv. 2 CPC' before the dispositive, only those are listed as substantive/procedural grounds. Since the costs order refers to the procedural outcome, and the specific costs article is not explicitly listed in the preamble to the dispositive alongside the substantive ones, we only focus on those explicitly listed there that justify the ruling (Art. 97 and 99).
art. 100 CPC
This article governs the decision on costs, which is applied in order 2, but is not explicitly cited in the preamble to the operative part of the decision like the others.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 97 cifra 4 CPC

Cited in the justification for dismissing the appeal as inadmissible due to lack of procedural standing.

art. 99 cpv. 2 CPC

Cited in the justification for dismissing the appeal as inadmissible due to lack of procedural standing.

art. 386 CC

Cited in the justification regarding the appellant's provisional suspension of civil rights leading to the procedural defect.

art. 38 CPC

Cited in the justification regarding the procedural requirement for authorization following the suspension of civil rights.

art. 68 cpv. 2 CPC

This article (mentioned as part of the grounds for decision, Art. 97 CPC, and costs allocation) is implicitly covered by the application of the costs articles if costs are addressed in the dispositive, but based on the strict rule to only list articles explicitly cited in the final orders, and observing the citation 'art. 97 cifra 4 e 99 cpv. 2 CPC' before the dispositive, only those are listed as substantive/procedural grounds. Since the costs order refers to the procedural outcome, and the specific costs article is not explicitly listed in the preamble to the dispositive alongside the substantive ones, we only focus on those explicitly listed there that justify the ruling (Art. 97 and 99).

art. 100 CPC

This article governs the decision on costs, which is applied in order 2, but is not explicitly cited in the preamble to the operative part of the decision like the others.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.95.00188 · Lugano 13 ottobre 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario: · Petrini

sedente

per statuire nella causa inc. no. OA.94.635 (161/1991) della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 1 promossa con

petizione 28 novembre 1991 da

__________ rappr. dall’avv. __________ contro

avv.__________

che il Pretore, con sentenza 10 maggio 1995, ha integralmente accolto condannando il convenuto a versare all’attore l’importo di Fr. 18’177.35 oltre interessi al 5% dal 5 ottobre 1990.

Appellante il convenuto che, con atto d’appello 6 giugno 1995, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di respingere le domande di petizione mentre l’attore, con osservazioni 8 agosto 1995, postula la reiezione del gravame.

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

Considerato

in fatto ed in diritto

che nei confronti dell’appellante dott. __________ pende presso la Divisione degli interni del Dipartimento delle Istituzioni una procedura di interdizione nel corso della quale, con risoluzione 13 aprile 1995, la Delegazione tutoria di Lugano ha, in applicazione dell’art. 386 CC, provvisoriamente sospeso dall’esercizio dei diritti civili l’interdicendo e gli ha nominato un rappresentante nella persona della lic. jur. __________;

che la sospensione provvisionale dell’esercizio dei diritti civili ha le stesse conseguenze come nel caso di definitiva interdizione (Berner Kommentar, ad art 386 CC n. 85) e comporta per una parte al processo la necessità di essere assistita od autorizzata a norma delle leggi che regolano il suo stato (art. 38 cpv. 2 CPC);

che il dott. __________, presentando l’appello che ci occupa, ha agito invece senza il necessario consenso dell’autorità tutoria (art. 421 n. 8 CC) che deve essere esatto in ogni stadio processuale compreso l’atto d’appello (cfr. Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 38 n. 2; Rep. 1991, 380);

che all’appellante fa così difetto la legittimazione processuale con la conseguenza che l’appello deve essere respinto siccome irricevibile;

Per i quali motivi

visti gli art. 386 CC, 38, 97 cifra 4 e 99 cpv. 2 CPC dichiara e pronuncia

1. L’appello

6 giugno 1995 del dott. __________ é respinto.

2. La tassa di giustizia di Fr. 80.- e le spese in Fr. 20.- (totale Fr. 100.-) già anticipate dall’appellante rimangono a suo carico con l’obbligo di rifondere a controparte Fr. 100.- per ripetibili d’appello.

3. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 1

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario