Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.2021.38 • TRAC TI 11.2021.38 Generato dall'IA

Dispute Over Suspensory Effect of Appeal on Evidentiary Order

Numero d'incarto 11.2021.38
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court addressed defense submissions filed by three parties seeking to reject the granting of a suspensive effect to an appeal that an opposing party might file against prior lower court decisions ordering the production of evidence (precautionary measures). Since the party against whom the submissions were directed ultimately did not appeal the underlying decisions within the prescribed thirty-day period, the appellate court deemed the defense memorandums irrelevant and ordered them struck from the roll, concluding that no court costs should be levied as the redundancy resulted from the non-appealing party's decision, not the actions of the filing parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 242 CPC, Art. 74 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 66 cpv. 1 LTF; Dispute Over Suspensory Effect of Appeal on Evidentiary Order: Since the party against whom the submissions were directed ultimately did not appeal the underlying decisions within the prescribed thirty-day period, the appellate court deemed the defense memorandums irrelevant and ordered them struck from the roll, concluding that no court costs should be levied as the redundancy resulted from the non-appealing party's decision, not the actions of the filing parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordinanze probatorie prove irrilevanti spese di difesa effetto sospensivo opposizione impugnabilità della decisione di rinvio Memorie difensive divenute senza oggetto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 242 CPC
The decision to declare the submissions objectless and strike them from the record is based on this procedural rule.
Art. 74 LTF
Art. 116 LTF
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art.
Art. 113 LTF
Art. 46 cpv. 2 LTF
Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
art. 66 cpv. 1 LTF
Although not explicitly cited in the dispositive, the decision not to collect costs typically relates to the provisions governing court fees/costs, such as Art. 66 LTF, which governs the general rule for costs.
Generato dall'IA
11.2011.143
Third Party Appeal of Precautionary Evidence Order Withdrawn; Appellant Assessed Costs
13.2024.11
Appeal Regarding Procedural Evidentiary Rulings Dismissed for Lack of Irreparable Harm
11.2011.88
Withdrawal of Defensive Brief and Reduced Judicial Costs in Appeal of Precautionary Measures
13.2012.63
Appeal Against Interlocutory Decision Admitting Evidence in Separate Case File
13.2022.85
Evidentiary Ruling Appeal Dismissed for Lack of Immediate Harm and Untimely Arguments

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 242 CPC

The decision to declare the submissions objectless and strike them from the record is based on this procedural rule.

art. 66 cpv. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, the decision not to collect costs typically relates to the provisions governing court fees/costs, such as Art. 66 LTF, which governs the general rule for costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.2021.38 · Lugano, 4 maggio 2021/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice: · G. A. Bernasconi, presidente

vicecancelliera: · Chietti Soldati

vista la memoria difensiva del 22 marzo 2021 presentata da

IS 1 (Novara) IS 2 (Varese), e IS 3 (Varese) (patrocinate dall'avv. PA 1 ) perché sia rifiutato il conferimento dell'effetto sospensivo a un eventuale appello introdotto da

CO 1 (patrocinata dall'avv. )

contro le decisioni CA.2020.280, CA.2020.281, CA.2020.282 e CA.2020.283 (assunzione di prove a titolo cautelare) emanate il 10 marzo 2021 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, su istanze introdotte il 18 settembre 2020 dalle tre litisconsorti;

preso atto che le citate decisioni con cui il Pretore ha ordinato l'edizione di documenti all'Ufficio circondariale di tassazione di Lugano, alla E__________ __________ di __________, al C__________ __________ SA di __________ e alla Banca __________ di __________ non sono state appellate nemmeno nel termine di 30 giorni (Chabloz/Copt in: CPC, Petit commentaire, Basilea 2021, n. 17 in fine ad art. 158);

considerato che, ciò premesso, le memorie difensive sono divenute senza interesse e vanno tolte dal ruolo (art. 242 CPC);

ritenuto che in simili circostanze si giustifica di rinunciare al prelievo di spese, la caducità delle memorie non essendo dovuta al comportamento delle litisconsorti, ma alla circostanza che CO 1 ha rinunciato ad appellare;

decreta: 1. Le memorie difensive sono dichiarate prive d'oggetto e sono stralciate dal ruolo.

2. Non si riscuotono spese.

3. Notificazione all'avv. .

Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).