Divorce Appeal Dismissed Due to Settlement on Spousal Support

Incarto n. 11.2019.48 · Lugano 17 settembre 2019/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice: · Grisanti, giudice presidente

vicecancelliere: · Fasola

sedente per statuire nella causa DM.2016.49 (divorzio su azione di un coniuge) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud, promossa con petizione del 9 novembre 2016 da

AO 1 (patrocinato dall'avv. . PA 2 ) contro

AP 1 (patrocinata dall'avv. PA 1 ),

giudicando sull'appello dell'11 aprile 2019 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore il 12 marzo 2019;

Ritenuto

in fatto: A. Con sentenza del 12 marzo 2019 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud ha sciolto il matrimonio contratto il 29 settembre 2006 da CO 1

(1974) ed IS 1 (1973), cittadina italiana. In esito al divorzio egli ha affidato la figlia C__________ (nata l'11 settembre 2005) alla madre (riservato il diritto di visita paterno), lasciando l'autorità parentale congiunta, ha condannato il marito a versare un contributo alimentare per la figlia di fr. 1317.30 mensili indicizzati (assegni familiari non compresi), ha escluso tanto contributi di accudimento quanto contributi alimentari per la moglie (alla quale ha riconosciuto nondimeno gli accrediti per compiti formativi previsti dall'art. 52*f* OAVS) come pure ogni pretesa residua in liquidazione del regime dei beni e ha ordinato alla

Cassa pensioni della Confederazione Publica di corrispondere l'importo di fr. 47 500.– su un conto di libero passaggio

intestato alla moglie. Le spese processuali di fr. 5000.– sono state poste a carico dei coniugi in ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili. IS 1 è stata ammessa al beneficio del gratuito patrocinio da parte dell'avv. PA 1.

B. Contro la sentenza appena citata IS 1 è insorta a questa Camera con un appello dell'11 aprile 2019 nel quale chie-de che – accordatole il gratuito patrocinio anche in appello – il giudizio impugnato sia riformato nel senso di condannare CO 1 a versarle un contributo di accudimento di fr. 1134.60 mensili fino al 31 ottobre 2019 e di fr. 850.– mensili fino al 30 settembre 2021 (mese in cui la figlia compirà

16 anni), come pure un contributo alimentare per lei di fr. 800.– mensili fino al 30 settembre 2021. Il memoriale non è stato notificato ad AO 1 per osservazioni. Con decreto del 23 aprile 2019 questa Camera ha respinto la richiesta di gratuito patrocinio (inc. 11.2019.49).

C. Il 12 settembre 2019 AP

1 ha comunicato a questa Camera di avere raggiunto un’intesa con la controparte circa il versamento di un contributo alimentare in proprio favore e chiede di stralciare dai ruoli la procedura di appello.

Considerando

in diritto: 1. Dandosi una transazione stragiudiziale il giudice stralcia la causa dal ruolo per desistenza, acquiescenza o sopravvenuta carenza d'oggetto, non per transazione (Trezzini, Commentario pratico al Codice di diritto processuale civile svizzero, Vol. 2, 2ª edizione, n. 11 ad art. 241; Leumann Liebster in: Sutter-Somm/ Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar zur Schweizerischen ZPO, 3ª edizione, n. 7 in fine ad art. 241; Kriech in: Brunner/Gasser/Schwander [curatori], Schweizerische Zivilprozessordnung, Kommentar, Vol I, 2ª edizione, n. 5 ad art. 241). Nella fattispecie le parti non hanno sottoposto a questa Camera l'accordo da loro concluso per essere messo a verbale. Di conseguenza la causa va stralciata dal ruolo per sopravvenuta carenza d'oggetto.

2. In merito alle spese del presente decreto, non risulta essere stato pattuito alcunché. Le spese giudiziarie di una causa divenuta priva d'oggetto andrebbero attribuite così “secondo equità” (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC). Le particolarità del caso e la buona volontà dimostrata dalle parti nel comporre la lite in via amichevole inducono a rinunciare nondimeno – eccezionalmente – a ogni prelievo. Non si pone inoltre problema di ripetibili, il memoriale non essendo stato notificato ad AO 1 per osservazioni.

Per questi motivi,

decreta: 1. L'appello è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dal ruolo.

2. Non si riscuotono spese.

3. Notificazione:

– avv. ; – avv. .

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.

Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello

Il giudice presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).