Informant's Standing to Appeal Delayed Justice Dismissed
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant filed a "recourse for delayed and denied justice" against a supervisory authority concerning its handling of a report, but the appellate court dismissed the recourse as inadmissible. The court reasoned that such a recourse under the relevant administrative procedure act is only available to a party in a proceeding before the supervisory authority whose decision is unduly delayed, and not to a mere informant (denunciante) who is merely complaining that the authority is neglecting public interest by failing to act on their report. Since the appellant was only an informant in the proceedings before the authority, they lacked the requisite standing to file the recourse for delayed or denied justice.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 67 LPAmm, Art. 84 cpv. 1 CC, Art. 47 cpv. 1 LPAmm, Art. 74 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF; Informant's Standing to Appeal Delayed Justice Dismissed: The court reasoned that such a recourse under the relevant administrative procedure act is only available to a party in a proceeding before the supervisory authority whose decision is unduly delayed, and not to a mere informant (denunciante) who is merely complaining that the authority is neglecting public interest by failing to act on their report. Since the appellant was only an informant in the proceedings before the authority, they lacked the requisite standing to file the recourse for delayed or denied justice.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to justify the decision by the Chamber in a monocratic composition because the appeal was inadmissible from the outset.
Cited as the general rule for assigning procedural costs, although the court decided exceptionally not to collect them.
Cited in the reasoning section concerning appealability to the Federal Supreme Court, but not explicitly used in the final operative orders (1 and 2).
Cited in the reasoning section concerning appealability to the Federal Supreme Court, but not explicitly used in the final operative orders (1 and 2).
Testo completo
Incarto n. 11.2019.32 · Lugano, 26 febbraio 2019/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice: · G. A. Bernasconi, presidente
vicecancelliera: · Giannini
sedente per statuire sul ricorso “per ritardata e denegata giustizia” presentato il 15 febbraio 2019 da
RI 1 nei confronti della
CO 1 ;
Ritenuto
in fatto: che il 15 febbraio 2019 RI
1 ha presentato un memoriale a questa Camera, chiedendo di trattarlo come “ricorso per ritardata e denegata giustizia” nei confronti della CO 1;
che il memoriale non è stato comunicato alla CO 1 per osservazioni;
e considerando
in diritto: che secondo l'art. 67 LPAmm, applicabile alla fattispecie in virtù dell'art. 98 cpv. 1 LPAmm, può essere interposto ricorso nei confonti dell'autorità di vigilanza sulle fondazioni (art. 84 cpv. 1 CC) ove questa neghi o ritardi indebitamente l'emanazione di una decisione impugnabile;
che tale ricorso tuttavia è dato soltanto a chi è parte in causa nell'ambito di un procedimento aperto davanti all'autorità di vigilanza e vede dilazionare indebitamente i tempi della decisione che lo riguarda;
che il ricorso non è esperibile invece da parte di un semplice denunciante, il quale rimproveri all'autorità di vigilanza di trascurare il pubblico interesse omettendo di statuire o indugiando a statuire su una sua segnalazione;
che in effetti, come ha già avuto occasione di ricordare questa Camera (RtiD II-2008 pag. 668 consid. 2) e ancora più recentemente il Tribunale federale (DTF 139 II 282 consid. 2.3), un denunciante non può pretendere che l'autorità di vigilanza dia seguito a una sua segnalazione, nemmeno se le irregolarità amministrative di cui si duole lo toccano in qualche modo;
che in concreto davanti alla CO 1 il ricorrente è e rimane un denunciante, di modo che non è legittimato a ricorrere per denegata o ritardata giustizia all'autorità superiore;
che il ricorso in esame si dimostra così, già di primo acchito, improponibile e può essere deciso da questa Camera in composizione monocratica (art. 48*b* lett. a n. 2 LOG);
che le spese processuali seguirebbero la soccombenza del ricorrente (art. 47 cpv. 1 LPAmm), ma per questa volta si rinuncia – eccezionalmente – al prelievo di oneri;
che riguardo ai rimedi giuridici esperibili contro la presente sentenza sul piano federale, la vigilanza sulle fondazioni è suscettibile di ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. b n. 4 LTF), sicché spetterà al ricorrente rendere verosimile in caso di ricorso che il valore litigioso raggiunge fr. 30 000.– ai fini dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF (DTF 144 III 267 consid. 1.3 con rinvii);
decide: 1. Il ricorso è irricevibile.
2. Non si riscuotono spese.
3. Notificazione:
– ; – .
Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è ammissibile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile
il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).