Untimely Renunciation Appeal Dismissal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged a lower court's decision that rejected their renunciation of an inheritance as untimely, noting the renunciation was submitted on November 5th, and the lower court decision was notified on November 11th, with the appeal filed on November 22nd; the appellate court dismissed the appeal as inadmissible because the ten-day deadline for either an appeal or a *reclamo* expired on November 21st, irrespective of the appeal type or the lack of proper motivation or translation into the required official language, rendering the filing late.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 248 lett. e CPC, Art. 132 cpv. 1 CPC, Art. 8 LOG, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 74 LTF, Art. 116 LTF; Untimely Renunciation Appeal Dismissal: riconosciuta nella decisione” (art. 308 cpv. 1 e 314 cpv. 1 CPC) oppure con reclamo se il valore litigioso non raggiungeva quella soglia (art. 321 cpv. 2 CPC).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision, cited in consideration 4, would normally govern the allocation of costs, but an exception was made in the dispositive orders.
Testo completo
Incarto n. 11.2019.137 · Lugano, 28 novembre 2019/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice: · G. A. Bernasconi, presidente
vicecancelliera: · Fiscalini
sedente
per statuire nella procedura SO.2019.779 (rinuncia alla successione) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord aperta
in seguito a dichiarazione del 5 novembre 2019 formulata da
AP 1 nella successione fu (1935-2019), già in ,
giudicando sull'appello (*Rekurs*) del 20 novembre 2011 presentato da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore l'8 novembre 2019;
Ritenuto
in fatto: A. Con decisione dell'8 novembre 2019 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha respinto siccome tardiva una dichiarazione del 5 novembre 2019 in cui AP 1 comunicava di rinunciare alla successione di sua madre __________ H__________ (1935), deceduta il 12 luglio 2019. Le spese di fr. 60.– sono state poste a carico di lui.
B. Il 22 novembre 2019 AP
1 ha inoltrato a questa Camera una lettera del 20 novembre 2019 nella quale dichiara, in tedesco e in una frase, di presentare ricorso (*Rekurs*) contro la decisione del Pretore. Non sono state chieste osservazioni allo scritto.
Considerando
in diritto: 1. La dichiarazione con cui un erede rinuncia alla successione è un atto di volontaria giurisdizione cui si applica, in mancanza di norme cantonali di procedura, il rito sommario dell'art. 248 lett. e CPC (DTF 139 III 225). La sentenza del Pretore, emessa in tale ambito, poteva quindi essere impugnata entro dieci giorni dalla
notificazione con appello se il valore litigioso raggiungeva almeno fr. 10 000.– “secondo l'ultima conclusione
riconosciuta nella decisione” (art. 308 cpv. 1 e 314 cpv. 1 CPC) oppure con reclamo se il valore litigioso non raggiungeva quella soglia (art. 321 cpv. 2 CPC).
2. Nella fattispecie non risulta quale fosse il valore della successione fu __________ H__________. Consta solo che, per il rinunciante, al momento della morte sua madre era insolvente (decisione impugnata, pag. 2 verso il basso). Comunque sia, il giudizio del Pretore è stato notificato a AP 1 l'11 novembre 2019, come l'interessato riconosce nel suo scritto. Cominciato a decorrere l'indomani, il termine di ricorso è scaduto pertanto giovedì 21 novembre 2019, indipendentemente dal fatto che contro il giudizio impugnato fosse proponibile appello o reclamo. Spedito il 22 novembre 2019 (data del timbro postale sulla busta d'invio), lo scritto in tedesco risulta di conseguenza tardivo, e come tale irricevibile.
3. La manifesta
inammissibilità dell'atto rende superfluo assegnare a AP 1 un termine per tradurre le poche righe dello scritto in italiano
(art. 132 cpv. 1 CPC), unica lingua dei procedimenti ammessa davanti alle autorità giudiziarie ticinesi (art. 8 LOG). Senza dimenticare, per altro verso, che un appello o un reclamo completamente sprovvisto di motivazione (esigenza richiesta dagli art. 311 cpv. e 321 cpv. 1 CPC) sarebbe stato dichiarato inammissibile già per tale ragione.
4. Le spese del giudizio odierno seguirebbero il principio della soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC). Vista la particolarità del caso, si rinuncia tuttavia – eccezionalmente – a ogni prelievo.
Per questi motivi,
decide: 1. L'atto di ricorso è irricevibile.
2. Non si riscuotono spese.
3. Notificazione a .
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord.
Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è ammissibile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).