Divorce Case Delayed Justice Complaint Mooted by Subsequent Decision

Incarto n. 11.2019.13 · Lugano 31 gennaio 2019/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice: · Giani, vicepresidente,

vicecancelliera: · Giannini

sedente

per statuire nella causa DM.2015.157 (divorzio su richiesta unilaterale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,

promossa con petizione del 12 giugno 2015 da

RE 1 contro

CO 1 (D) (patrocinato dall'avv. PA 1 )

*giudicando ora sul reclamo per denegata giustizia del 10 gennaio 2019* presentato da RE 1 nei confronti del

Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6;

premesso che con petizione del 12 giugno 2015, motivata il 16 novembre successivo, RE

1 (1964) ha chiesto al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, lo scioglimento del matrimonio contratto ad __________ (Varese) il 18 luglio 1992 con CO 1 (1962) e dal quale sono nati i figli (V__________ (1994), P__________

(1996) e C__________ (2001), postulando la regolamentazione degli effetti del divorzio;

ricordato che nella sua risposta del 27 gennaio 2016 CO 1 non si è opposto al divorzio ma ha proposto una diversa disciplina delle sue conseguenze;

rammentato che terminato lo scambio degli scritti, indette le prime arringhe ed esperita l'istruttoria, le arringhe finali si sono tenute l'11 luglio 2018;

preso atto che, dopo vari solleciti, il 10 gennaio 2019 RE 1si è rivolta al Pretore dolendosi della la mancata emanazione della decisione sul divorzio e “denunciando una ritardata e denegata giustizia”;

rilevato che l'atto è stato trasmesso a questa Camera per competenza;

accertato che il 18 gennaio 2019 il Pretore ha emanato la decisione sul divorzio regolandone le conseguenze;

osservato che il 29 gennaio 2019 RE 1 ha comunicato a questa Camera di avere ricevuto la decisione del Pretore e di “revocare la mia denuncia di ritardata e denegata giustizia”;

considerato che nelle circostanze descritte il reclamo per ritardata giustizia è divenuto privo d'oggetto e va tolto dai ruoli;

ritenuto che le particolarità del caso inducono a non prelevare spese processuali;

stabilito che non si giustifica nemmeno di attribuire indennità d'inconvenienza (art. 95 cpv. 3 lett. c CPC), per altro non richieste, la reclamante non avendo dovuto far capo al patrocinio di un legale né aven­do dovuto sopportare perdite di guadagno o profuso nella stesura del memoriale un dispendio di tempo rilevante;

decreta: 1. Il reclamo è dichiarato privo d'oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.

2. Non si riscuotono spese processuali.

3. Notificazione a:

– ; – avv. ; – Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello

Il vicepresidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).