Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.2019.124 • TRAC TI 11.2019.124 Generato dall'IA

Desistance in Appeal Against Security for Artisan's Lien

Numero d'incarto 11.2019.124
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved an appeal against a lower court's decision that confirmed security deposited by the property owner in substitution of a provisional artisan's lien (mortgage) initially registered against several condominium units for unpaid work totaling a specified amount plus interest. The appellate court acknowledged the appellant's subsequent withdrawal of the appeal, which constituted desistance under procedural rules, leading to the case being struck from the roll; consequently, the court accepted the parties' agreement to leave the appeal-related procedural costs to the party that advanced them and to compensate the other party for costs, while reducing the court fee due to the early termination of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 241 cpv. 1 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 21 LTG, Art. 74 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF; Desistance in Appeal Against Security for Artisan's Lien: The appellate court acknowledged the appellant's subsequent withdrawal of the appeal, which constituted desistance under procedural rules, leading to the case being struck from the roll; consequently, the court accepted the parties' agreement to leave the appeal-related procedural costs to the party that advanced them and to compensate the other party for costs, while reducing the court fee due to the early termination of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
garanzia di locazione non pagata stralcio del procedimento ipoteca legale del venditore norme di procedura legittimazione a ricorrere ferie non retribuite Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 241 cpv. 1 CPC
Cited in Order 1 as the primary basis for acknowledging the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll.
Art. 106 cpv. 1 CPC
Cited in the reasoning regarding the general principle that the party withdrawing the appeal must bear the costs.
Art. 21 LTG
Cited in Order 2 as the basis for reducing the judicial fees.
Art. 74 LTF
Art. 116 LTF
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art.
Art. 113 LTF
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
Art. 46 cpv. 2 LTF
Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
art. 241 cpv. 3 CPC
Cited in the reasoning as the procedural basis for striking the case from the roll following desistment.
Generato dall'IA
12.1995.27
Appeal Struck for Desistance
11.2011.104
Debtor's Appeal of Support Withholding Struck for Desistance
11.2008.62
Appeal Dismissed for Procedural Defects in Artisan's Lien Case
11.2009.206
Artisan's Lien Registration Dispute and Defect Notification Appeal
11.1995.256
Appeal Struck for Desistance After Formal Withdrawal Prior to Service

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 241 cpv. 1 CPC

Cited in the reasoning as the basis for treating the withdrawal of the appeal as a desistment.

art. 241 cpv. 3 CPC

Cited in the reasoning as the procedural basis for striking the case from the roll following desistment.

art. 106 cpv. 1 CPC

Cited in the reasoning regarding the general principle that the party withdrawing the appeal must bear the costs.

art. 21 LTG

Cited in the reasoning to justify the significant reduction of the court fee because the procedure ended without a full decision.

art. 241 cpv. 1 CPC

Cited in Order 1 as the primary basis for acknowledging the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll.

art. 21 LTG

Cited in Order 2 as the basis for reducing the judicial fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.2019.124 · Lugano 27 dicembre 2019/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice: · Giani, vicepresidente,

vicecancelliera: · F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa CA.2017.196 (ipoteca legale per artigiani o imprenditori: prestazione di garanzia sostitutiva) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, promossa con istanza del 7 giugno 2017 dalla

AO 1 (patrocinata dall'avv. PA 2 ) contro

AP 1 (patrocinato dall'avv. PA 1 ),

giudicando sull'appello del 28 ottobre 2019 presentato da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore aggiunto il 16 ottobre 2019;

Ritenuto

in fatto: A. Con decisione del 28 ottobre 2019 il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 1, ha confermato in via provvisoria la garanzia costituita della somma di fr. 67

676.11 depositata da AP 1 su un conto postale intestato alla Pretura del Distretto di Lugano in sostituzione dell'iscrizione provvisoria decretata senza contraddittorio il 7 giugno 2017 su richiesta della AO 1 di complessivi fr. 40 873.35 con interessi (fr. 3596.85 sulla proprietà per piani n.__________52 della particella n. 1747 RFD di __________, sezione di __________, fr. 3433.40 sulla proprietà per piani n. __________53, fr. 4046.45 sulla proprietà per piani n. __________54, fr. 6008.40 sulla proprietà per piani n. __________55, fr. 5640.50 sulla proprietà per piani n. __________56, fr. 6131.– sulla proprietà per piani n. __________57, fr. 6131.– sulla proprietà per piani n. __________58 e fr. 5885.75 sulla proprietà per piani n. __________59, a quel momento appartenenti a AP 1). Le spese processuali di complessivi fr. 500.– sono state poste a carico del convenuto, tenuto a rifondere all'istante fr. 2500.– per ripetibili.

B. Contro la decisione appena citata RE 2 è insorto a questa Camera con un appello del 28 ottobre 2019,

chiedendo di annullare il giudizio impugnato. Nelle sue osservazioni del 2 dicembre 2019 la AO 1 ha concluso per la reiezione dell'appello.

C. Il

24 dicembre 2019 AP 1 ha comunicato a questa Camera di avere raggiunto il giorno precedente un accor­do con la AO 1, e dichiara di ritirare l'appello. A comprova di quanto afferma egli acclude copia della convenzione.

Considerando

in diritto: 1. Il ritiro di un appello, ovvero la dichiarazione con cui una parte rinuncia unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, indipendentemente dai motivi che possono avere indotto quella parte a recedere dalla lite (sentenza del Tribunale federale 4A_602/2012 e 4A_604/2012 dell'11 marzo 2013 consid. 5.2). Nelle condizioni descritte il giudice prende atto della dichiarazione di ritiro e stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC).

2. Desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un reclamo di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie dovute all'introduzione del suo ricorso (art. 106 cpv.

1 CPC). In concreto le parti hanno concordato di lasciare gli oneri processuali correlati alla procedura di appello a carico di chi li aveva anticipati e di compensare le ripetibili. Non soccorrono motivi per scostarsi da tale intesa, fermo restando che la tassa di giustizia va sensibilmente ridotta, la procedura terminando senza decisione (art. 21 LTG).

Per questi motivi,

decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.

2. Le spese processuali, ridotte a fr. 200.–, sono poste a carico dell'appellante. Le ripetibili sono compensate.

3. Notificazione a:

– avv. ; – avv. .

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello

Il vicepresidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia

ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale

al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).