Property Owner's Appeal Against Artisan's Lien Struck as Moot Due to Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court reviewed an appeal filed by a property owner (AP 1) challenging a lower court's decision that confirmed the provisional registration of an artisan's lien against their property for an outstanding debt claimed by a contractor (AO 1). The court deemed the appeal moot and struck the case from the record because the parties subsequently reported reaching an out-of-court settlement; consequently, the court ruled on the procedural costs based on the settlement agreement concerning expenses, charging the appeal costs to the appellant while compensating for legal fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 107 cpv. 1 lett. e CPC, Art. 109 CPC, Art. 74 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 46 cpv. 2 LTF; Property Owner's Appeal Against Artisan's Lien Struck as Moot Due to Settlement: The court deemed the appeal moot and struck the case from the record because the parties subsequently reported reaching an out-of-court settlement; consequently, the court ruled on the procedural costs based on the settlement agreement concerning expenses, charging the appeal costs to the appellant while compensating for legal fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for deciding on judicial costs when the case is struck off the roll due to an out-of-court settlement.
Testo completo
Incarto n. 11.2018.69 · Lugano 1 marzo 2019/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice: · Giani, vicepresidente,
vicecancelliera: · Giannini
sedente per statuire nella causa SO.2018.1346 (iscrizione provvisoria di ipoteca legale per artigiani e imprenditori) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa con istanza del 15 marzo 2018 dalla
AO 1 (patrocinata dall'avv. RA 1 ) contro
AP 1 (patrocinato dagli avvocati dott. PA 1 e PA 2 ), giudicando sull'appello del
18 giugno 2018 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore il 5 giugno 2018;
Ritenuto
in fatto: che con sentenza del 5 giugno 2018 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3, ha confermato l'iscrizione provvisoria ordinata in via cautelare e senza contraddittorio il
16 marzo 2018 di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori per fr. 95
266.75 oltre interessi in favore della AO 1 sulla particella n. 1506 RFD di __________ appartenente a AP 1;
che le spese processuali, con una tassa di giustizia di fr. 1500.–, sono state poste a carico del convenuto, tenuto a rifondere all'istante fr. 3000.– per ripetibili;
che contro la sentenza appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 18 giugno 2018 per ottenere la riforma della decisione impugnata nel senso di respingere l'istanza e di cancellare l'iscrizione provvisoria dell'ipoteca legale;
che nelle sue osservazioni del 13 luglio 2018 la AO 1 conclude per la reiezione dell'appello;
che il 5 febbraio 2019 AP 1 ha comunicato alla Camera di avere raggiunto un accordo con la controparte e chiede di stralciare la procedura dai ruoli;
e considerando
in diritto: che dandosi una transazione stragiudiziale il giudice stralcia la causa dal ruolo per desistenza, acquiescenza o sopravvenuta carenza d'oggetto, non per transazione (Trezzini, Commentario pratico al Codice di diritto processuale civile svizzero, Vol. 2, 2ª edizione, n. 11 ad art. 241; Leumann Liebster in: Sutter-Somm/ Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar zur Schweizerischen ZPO, 3ª edizione, n. 7 in fine ad art. 241; Kriech in: Brunner/Gasser/Schwander [curatori], Schweizerische Zivilprozessordnung, Kommentar, Vol I, 2ª edizione, n. 5 ad art. 241);
che sulle spese egli applica pertanto l'art. 106 cpv. 1 seconda frase in relazione con l'art. 107 cpv. 1 lett. e CPC, tranne che le parti facciano registrare a verbale quanto la transazione stragiudiziale prevede in materia di spese, nel qual caso l'accordo assume su tal punto il carattere di una transazione giudiziale (Trezzini, op. cit., n.
2 ad art. 109; Tappy in: Commentaire Romand, Code de procédure civile, 2ª edizione, n. 12 ad art. 109 e 15 seg. ad art. 241; Tappy, op. cit., n.
12 ad art. 109 CPC);
che nella fattispecie, in materia di spese giudiziarie non vi sono ragioni per scostarsi da quanto pattuito dalle parti;
Per questi motivi,
decreta: 1. L'appello è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dal ruolo.
2. Le spese processuali di fr. 150.– sono poste a carico dell'appellante. Le ripetibili sono compensate.
3. Notificazione a:
– avvocati e ; – avv. .
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.
Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello
Il vicepresidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è ammissibile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).