Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.2017.1 • TRAC TI 11.2017.1 Generato dall'IA

Inadmissibility of Appeal for Failure to Deposit Procedural Security in Recusal Matter

Numero d'incarto 11.2017.1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal challenging a lower court's rejection of a party's motion to recuse an additional magistrate in ongoing marital protection proceedings was declared inadmissible because the appellant failed to deposit the required security for procedural costs despite being granted an extension after an initial failure to pay and prior rejection of a request for free legal aid. The court reasoned that the lack of payment by the final deadline rendered the appeal exempt from substantive review, though exceptional equitable grounds permitted the waiver of imposing procedural costs on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 101 cpv. 3 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 74 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 46 cpv. 2 LTF; Inadmissibility of Appeal for Failure to Deposit Procedural Security in Recusal Matter: The court reasoned that the lack of payment by the final deadline rendered the appeal exempt from substantive review, though exceptional equitable grounds permitted the waiver of imposing procedural costs on the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
domanda di ricusazione procedura a tutela dell'unione coniugale decisioni incidentali estensione della procedura gratuito patrocinio legittimazione a ricorrere Irricevibilità di un appello per mancato versamento dell'anticipo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 101 cpv. 3 CPC
This procedural rule was cited as the basis for warning the appellant that the appeal would be declared inadmissible if the required deposit was not paid.
Art. 106 cpv. 1 CPC
This provision concerns the principle for allocating procedural costs, although the court ultimately waived the collection of costs.
Art. 74 LTF
Cited in the section on remedies concerning the admissibility threshold for appeals in pecuniary matters, but not explicitly used in the dispositive orders.
Art. 116 LTF
Cited in the section on remedies concerning subsidiary constitutional appeals, but not explicitly used in the dispositive orders.
Art. 113 LTF
Cited in the section on remedies concerning subsidiary constitutional appeals, but not explicitly used in the dispositive orders.
Art. 46 cpv. 2 LTF
Cited in the section on remedies concerning the suspension of appeal deadlines during judicial holidays, but not explicitly used in the dispositive orders.
art. 90 a 93 LTF
Cited in the section on remedies (Rimedi giuridici) concerning which decisions are subject to appeal to the Federal Tribunal, but not explicitly used in the dispositive orders.
Generato dall'IA
12.2011.108
Appeal Inadmissible Due to Failure to Deposit Procedural Security
11.2017.88
Procedural Inadmissibility Due to Failure to Deposit Security
11.2023.151
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Deposit Security
16.2019.49
Appeal Inadmissibility for Failure to Deposit Security

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 101 cpv. 3 CPC

This procedural rule was cited as the basis for warning the appellant that the appeal would be declared inadmissible if the required deposit was not paid.

art. 106 cpv. 1 CPC

This provision concerns the principle for allocating procedural costs, although the court ultimately waived the collection of costs.

art. 90 a 93 LTF

Cited in the section on remedies (Rimedi giuridici) concerning which decisions are subject to appeal to the Federal Tribunal, but not explicitly used in the dispositive orders.

art. 74 LTF

Cited in the section on remedies concerning the admissibility threshold for appeals in pecuniary matters, but not explicitly used in the dispositive orders.

art. 116 LTF

Cited in the section on remedies concerning subsidiary constitutional appeals, but not explicitly used in the dispositive orders.

art. 113 LTF

Cited in the section on remedies concerning subsidiary constitutional appeals, but not explicitly used in the dispositive orders.

art. 46 cpv. 2 LTF

Cited in the section on remedies concerning the suspension of appeal deadlines during judicial holidays, but not explicitly used in the dispositive orders.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.2017.1 · Lugano 20 aprile 2017/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice: · Giani, vicepresidente,

vicecancelliera: · F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa SO.2016.954 (misure a protezione dell'unione coniugale: ricusazione) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del 24 ottobre 2016 da

RE 1 (con recapito presso) nei confronti del Pretore aggiunto della giurisdizione di Locarno Città __________ __________ nell'ambito della causa SO.2016.668 (protezione dell'unione coniugale) promossa dall'appellante con istanza del 24 agosto 2016 contro

CO 1 (patrocinato dall'avv. PA 1)

e nella causa SO.2016.703 (protezione dell'unione coniugale) tra le medesime parti,

giudicando sul reclamo del 30 dicembre 2016 presentato da IS 1 contro la decisione emes­sa dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna il 21 dicembre 2016;

premesso che nell'ambito di due procedure a tutela dell'unione coniugale che oppongono IS

1 (1974) al marito CO 1 (1962) davanti alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città, con decisione del 21 dicembre 2016, il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha respinto una domanda di ricusazione chiesta il 25 ottobre 2016 da RE 1 nei confronti del Pretore aggiunto della giurisdizione di Locarno Città __________;

preso atto che contro la decisione appena citata IS 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 30 dicembre 2016 per ottenere l'accoglimento della propria istanza di ricusazione;

rammentato che la richiesta di gratuito patrocinio chiesto da RE 1 contestualmente al reclamo è stata respinta da questa Camera con decisione del 18 gennaio 2017 (inc. 11.2017.5);

ricordato che tale decisione è passata in giudicato;

rilevato che il 10 marzo 2017 la reclamante è stata invitata a depositare entro il 27 marzo successivo la somma di fr. 800.– sul conto corrente postale __________ del Tribunale di appello, introiti agiti, in garanzia delle spese processuali presumibili;

osservato che nel termine fissato non è intervenuto alcun versamento, di modo che il 29 marzo 2017 è stato impartito alla reclamante un ultimo termine fino al 10 aprile 2017 per depositare il citato importo, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato dichiarato irricevibile (art. 101 cpv. 3 CPC);

appurato che, non essendo pervenuto versamento alcuno nemmeno entro il termine suppletorio, l'appello sfugge a qualsiasi esame;

stabilito che le spese processuali seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma nel caso specifico soccorrono nondimeno equi motivi per rinunciare eccezionalmente a ogni prelievo;

posto che non si pone problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato per osservazioni;

decide: 1. L'appello è irricevibile.

2. Non si riscuotono spese processuali.

3. Notificazione a:

–; –.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.

Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello

Il vicepresidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,

pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della

decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).