Mechanic's Lien Appeal Struck Due to Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court considered an appeal concerning the definitive inscription of a mechanic's lien for a specified monetary amount against property owned by the appellant, which the lower court had previously granted. The court ultimately declared the appeal without object and struck the case from the roll because the parties had reached an out-of-court settlement, ruling that since the parties did not submit the specific terms regarding costs to the court for formal recording, the case was removed due to supervening lack of object, while costs for the appeal were set at a reduced rate and awarded against the appellant, with reciprocal compensation for reimbursement costs, adhering to the parties' agreement on those matters.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 107 cpv. 1 lett. e CPC, Art. 21 LTG, Art. 74 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 46 cpv. 2 LTF; Mechanic's Lien Appeal Struck Due to Settlement: The court ultimately declared the appeal without object and struck the case from the roll because the parties had reached an out-of-court settlement, ruling that since the parties did not submit the specific terms regarding costs to the court for formal recording, the case was removed due to supervening lack of object, while costs for the appeal were set at a reduced rate and awarded against the appellant, with reciprocal compensation for reimbursement costs, adhering to the parties' agreement on those matters.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited to justify the reduction of court costs due to the amicable settlement.
Cited as the procedural basis for allocating costs when a case is struck from the roll due to non-judicial settlement, as the parties did not regulate costs in the settlement.
Testo completo
Incarto n. 11.2016.34 · Lugano 20 ottobre 2016/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice: · Giani, vicepresidente
vicecancelliera: · F. Bernasconi
sedente per statuire nella causa OR.2012.27 (iscrizione definitiva di ipoteca legale per artigiani o imprenditori) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con petizione del 17 settembre 2012 dalla
AO 1 (patrocinata dalla MLaw PA 2) contro
AP 1 (patrocinata dall'avv. PA 1),
giudicando sull'appello del 6 maggio 2016 presentato dalla AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore il 6 aprile 2016;
Ritenuto
in fatto: che con sentenza del 6 aprile 2016 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud ha ordinato l'iscrizione definitiva di un'ipoteca legale per artigiani o imprenditori per fr. 43 962.40 oltre interessi a carico della particella n. 1461 RFD di __________ di proprietà della AP 1 e in favore della AO 1;
che le spese processuali di fr. 3000.– sono state a carico della AP 1 tenuta a rifondere alla controparte fr. 7500.– per ripetibili;
che contro la sentenza appena citata la AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 6 maggio 2016 per ottenere la riforma della decisione medesima nel senso di respingere la petizione;
che nelle sue osservazioni del 16 giugno 2016 la AO 1 conclude per la reiezione dell'appello;
che il 16 agosto 2016 la AP 1 ha comunicato alla Camera di avere raggiunto un accordo stragiudiziale con la controparte ponente fine al contenzioso;
e considerando
in diritto: che dandosi una transazione stragiudiziale il giudice stralcia la causa dal ruolo per desistenza, acquiescenza o sopravvenuta carenza d'oggetto, non per transazione (Tappy in: CPC commenté, Basilea 2011, n.
12 ad art. 109 e 15 seg. ad art. 241; Naegeli in: Oberhammer, Kurzkommentar ZPO, 2ª edizione, n. 26 ad art. 241; Kriech in: Brunner/Gasser/Schwander, Schweizerische ZPO, Zurigo/S. Gallo 2011, n. 5 ad art. 241; Liebster in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar zur Schweizerischen ZPO, 3ª edizione, n. 7 in fine ad art. 241);
che sulle spese egli applica pertanto l'art. 106 cpv. 1 seconda frase in relazione con l'art. 107 cpv. 1 lett. e CPC, tranne che le parti facciano registrare a verbale quanto la transazione stragiudiziale prevede in materia di spese, nel qual caso l'accordo assume su tal punto il carattere di una transazione giudiziale (Tappy, op. cit., n. 12 ad art. 109 CPC);
che nella fattispecie le parti non hanno sottoposto al giudice l'accordo da loro concluso per essere messo a verbale sicché la causa va stralciata dal ruolo perché senza oggetto;
che in merito alle spese del presente decreto, le parti hanno pattuito di porle a carico dell'appellante e di compensare le ripetibili, disciplina alla quale ci si può attenere;
che l'ammontare delle spese processuali va adeguatamente ridotto per tenere conto non solo del fatto che la procedura di appello si conclude senza sentenza, ma anche della buona volontà dimostrata dalle parti nel comporre la lite in via amichevole (art. 21 LTG);
Per questi motivi,
decreta: 1. L'appello è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dal ruolo.
2. Le spese processuali di fr. 250.– sono poste a carico dell'appellante. Le ripetibili sono compensate.
3. Notificazione a:
– avv.; – MLaw.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.
Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello
Il vicepresidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).