Appeal Inadmissible for Failure to Deposit Security
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged a lower court's issuance of an inheritance certificate, seeking the exclusion of several individuals from the list of heirs of the deceased; however, the appellate court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to deposit the required security for procedural costs, despite being given an initial deadline and a final extension, thus precluding any substantive review of the merits of the challenge.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 101 cpv. 3 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 74 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 46 cpv. 2 LTF; Appeal Inadmissible for Failure to Deposit Security: 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAAlthough not explicitly cited in the dispositive, this provision relates to the procedural consequences (setting a final deadline with a warning of inadmissibility) that led to the final order of inadmissibility (Order 1).
This provision was applied in the dispositive (Order 2) to determine the allocation of procedural costs based on the outcome of the appeal.
Testo completo
Incarto n. 11.2015.97 · Lugano 22 dicembre 2015/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice: · Grisanti, giudice presidente,
vicecancelliera: · F. Bernasconi
sedente per statuire nella causa SO.2015.360 (rilascio di certificato ereditario) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del 27 aprile 2015 da
PI 1 (patrocinata dall'avv. PA 1) per ottenere il certificato ereditario di TERZ 1 (1925-2015), già in,
certificato che il Pretore ha emesso il 1° ottobre 2015 e dal quale risultano come unici eredi: PI 10 PI 8, PI 9, PI 7, PI 5, PI 4, PI 6, PI 1, AP 1, PI 2 (I), PI 3 (I),
giudicando sull'appello del 5 novembre 2015 presentato da AP 1 contro il rilascio di tale certificato ereditario;
premesso che su istanza di PI 1
(1970) il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha emesso il 1° ottobre 2015 un certificato ereditario nella successione fu TERZ 1, deceduta ad __________ il __________ 2015, in cui figurano come unici eredi PI 10 (1923), PI
8 (1944), PI 9 (1945), PI 7 (1948), PI 5 (1951), PI 4 (1954), PI 6 (1961), la stessa PI 1, AP 1 (1975), PI 2 (1946) e PI 3 (1951);
preso atto che contro la decisione appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 5 novembre 2015 nel quale chiede in sostanza di modificare il certificato ereditario nel senso di escludere dall'elenco degli eredi PI 8, PI 9, PI 7 e PI 1;
rilevato che il 12 novembre 2015 l'appellante è stato invitato a depositare entro il 30 novembre successivo la somma di fr. 500.– sul conto corrente postale __________ del Tribunale di appello, introiti agiti, in garanzia delle spese processuali presumibili;
osservato che nel termine fissato non è intervenuto alcun versamento, di modo che il 2 dicembre 2015 è stato impartito all'appellante un ultimo termine fino al 14 dicembre 2015 per depositare il citato importo, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato dichiarato irricevibile (art. 101 cpv. 3 CPC);
appurato che, non essendo pervenuto versamento alcuno nemmeno entro il termine suppletorio, l'appello sfugge a qualsiasi esame;
stabilito che le spese processuali seguono la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), mentre non si pone problema di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato per osservazioni;
decide: 1. L'appello è irricevibile.
2. Le spese processuali di fr. 100.– sono poste a carico dell'appellante.
3. Notificazione a:
–; – avv.; –; –; –; –; –; –; –; –(I); –(I).
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello
Il giudice presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).