Marriage Dissolution Appeal Withdrawal and Cost Waiver

Incarto n. 11.2014.12 · Lugano 18 aprile 2014/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice: · Jaques, giudice presidente

vicecancelliera: · F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa DM.2012.233 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione del 30 luglio 2012 da

AO 1 (patrocinato dall'avv. PA 2 ) contro

AP 1 (patrocinata dall'avv. dott. PA 1 )

giudicando sull'appello del 10 febbraio 2014 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore l'8 gennaio 2014 e sull'appello incidentale presentato da AO 1 il 17 marzo 2014 contro la medesima decisione;

Ritenuto

in fatto: che con sentenza dell'8 gennaio 2014 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto il 28 maggio 2004 da AP 1 (1962) e AO 1 (1961), respingendo in particolare la richiesta di contributi di mantenimento formulata dalla moglie e dato atto della liquidazione dei rapporti di dare e avere tra le parti;

che contro tale decisione AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 10 febbraio 2014 per ottenere un contributo di mantenimento per sé di fr. 4050.– mensili;

che nelle

sue osservazioni del 17 marzo 2014 AO 1 ha concluso per la reiezione dell'appello e nel contempo ha presentato un appello incidentale, con cui ha postulato

il versamento da parte della moglie di fr. 5500.– a titolo di liquidazione dei rapporti di dare e avere;

che nell'ambito di un accordo raggiunto l'8 aprile 2014 le parti hanno ritirato i rispettivi appelli (v. punto 4);

e considerando

in diritto: che il ritiro di un appello, ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare unilateralmente dalle proprie richieste di giudizio, configura desistenza (cfr. sentenza del Tribunale federale 4A_602 e 604/2012 dell'11 marzo 2013, consid. 5.2 e 5.3), indipendentemente dai motivi che possono avere spinto l'interessato a recedere dalla lite;

che per quanto attiene all’appello incidentale, a prescindere dalla dichiarazione di ritiro esso è ad ogni modo decaduto per legge con il ritiro dell’appello principale (art. 313 cpv. 2 lett. c CPC);

che desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie (art.

106 cpv. 1 CPC);

che si può nondimeno rinunciare – equitativamente – al prelievo di spese quando la causa verteva sul diritto di famiglia (art. 107 cpv. 1 lett. c CPC), specialmente tenendo conto nel caso specifico della buona volontà dimostrata dalle parti nell'accedere a un accordo amichevole (art. 107 cpv. 1 lett. f CPC);

che non si pone invece problema di ripetibili, le parti avendone pattuito la compensazione;

che il diritto al gratuito patrocinio fatto valere dall’appellante principale è di natura altamente personale (riferimenti di giurisprudenza in: RtiD II-2006 pag. 614 in basso);

che avendo AP 1 perduto la qualità di parte davanti a questa Camera allorché ha ritirato l'appello, ponendo così fine al processo, è venuto meno il suo interesse a ottenere una decisione in proposito (sentenza del Tribunale federale 5P.220/2003 del 23 dicembre 2003, consid. 3.1 con richiami; RtiD II-2006 pag. 614 in basso con numerosi riferimenti);

che la desistenza dell'appellante incidentale rende senza oggetto la sua istanza urgente di immediata esecutività e di prestazione di garanzie;

decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello principale. L'appello incidentale è dichiarato decaduto. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.

2. Non si riscuotono spese né si assegnano ripetibili.

3. La richiesta di gratuito patrocinio formulata dall'appellante è dichiarata senza interesse.

4. Notificazione (con lo scritto 15 aprile 2014 dell’avv. PA 2):

– avv. ; – avv. .

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello

Il giudice presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,

pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della

decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).