Pension Payment Dispute Mooted by Subsequent Hearing Scheduling
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was brought by a debtor challenging a lower court decision that ordered the retention of monthly pension payments to satisfy a spousal support obligation, with the debtor arguing they were denied the opportunity to be heard; however, the appellate court declared the appeal moot because the lower court subsequently scheduled a hearing for the parties to discuss the debt collection matter, leading the appellate court to dismiss the appeal and order that no court costs be assessed, reasoning that the appellant would likely have prevailed on the merits due to the lower court's failure to grant the right to be heard prior to issuing the initial order, even if issued as a preliminary measure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 107 cpv. 1 lett. e CPC, Art. 265 cpv. 2 CPC, Art. 95 cpv. 3 lett. c CPC, Art. 74 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF; Pension Payment Dispute Mooted by Subsequent Hearing Scheduling: ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was declared moot and the case struck from the roll based on this procedural rule.
Cited in the reasoning as the basis for allocating court costs 'according to equity' for a case that became moot.
Cited in the reasoning as the right the appellant likely would have upheld had the case not become moot (regarding the right to be heard).
Cited in the reasoning regarding the provisional nature of the initial decision on creditor attachment.
Cited in the reasoning regarding the inadmissibility of awarding indemnity for inconvenience.
Testo completo
Incarto n. 11.2013.81 · Lugano, 2 ottobre 2013/mc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice: · G. A. Bernasconi, presidente
vicecancelliera: · Baggi Fiala
sedente per statuire nella causa CA.2013.20 (diffida ai debitori) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con istanza del 19 settembre 2013 da
AO 1 (patrocinata dall'avv. PA 1) contro
AP 1,
giudicando sull'appello del 27 settembre 2013 presentato da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore il 20 settembre 2013;
Ritenuto
in fatto: che con decisione del 20 settembre 2013 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud ha ordinato alla Cassa cantonale di compensazione AVS, Bellinzona, di trattenere dalla rendita erogata a AP 1 (1942) la somma di fr. 1860.– mensili, riversandola direttamente a titolo di contributo alimentare su un conto bancario intestato a AO 1 (1947);
che contro tale decisione AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 27 settembre 2013, dolendosi di non essersi potuto esprimere davanti al Pretore e chiedendo di “voler fare l'udienza mancante”;
che il
Pretore ha trasmesso il 30 settembre 2013 a questa Camera copia di una citazione in cui, su richiesta del convenuto, convoca le parti all'udienza del 14
ottobre 2013 per discutere
la diffida ai debitori;
e considerando
in diritto: che l'intervenuta citazione delle parti per il contraddittorio davanti al Pretore ha reso l'appello del convenuto senza oggetto;
che una causa divenuta priva d'oggetto va stralciata dai ruoli (art. 242 CPC);
che nelle circostanze descritte rimane da statuire sulle spese e le ripetibili di appello, sulle spese e le ripetibili di primo grado il Pretore dovendo ancora statuire in esito al contraddittorio;
che le spese giudiziarie di una causa divenuta senza oggetto vanno attribuite “secondo equità” (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);
che nella fattispecie, non fosse divenuto senza oggetto, l'appello sarebbe verosimilmente stato accolto, giacché il Pretore avrebbe dovuto concedere d'ufficio al convenuto il diritto di presentare osservazioni oralmente o per scritto (art. 253 combinato con l'art. 271 lett. a CPC);
che ciò vale anche qualora il primo giudice avesse inteso decretare la diffida ai debitori immediatamente, in via cautelare (art. 265 cpv. 2 CPC);
che in condizioni del genere non è il caso di riscuotere spese processuali;
che nemmeno si ravvisano gli estremi per attribuire indennità d'inconvenienza all'appellante (art. 95 cpv. 3 lett. c CPC), il quale nemmeno ne ha fatto richiesta;
decreta: 1. L'appello è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
2. Non si riscuotono spese.
3. Notificazione:
–; –.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.
Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile
è ammissibile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).