Appeal Withdrawal Due to Desistance and Exceptional Cost Waiver
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn entity filed an appeal against a supervisory authority's decision which acknowledged management reports for three years and imposed a CHF 750 fee, seeking acknowledgment for only the most recent report and a reduced fee of CHF 250. Following a clarifying discussion where the good faith of the parties was established and the impossibility of revising judicial tariffs noted, the appellant withdrew the appeal, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the rolls due to desistance, while exceptionally waiving costs and attorney's fees because the entity acted through a foundation council lacking legal expertise.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 74 LTF, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 115 LTF, 2. Non si riscuotono spese processuali né si assegnano ripetibili; Appeal Withdrawal Due to Desistance and Exceptional Cost Waiver: Following a clarifying discussion where the good faith of the parties was established and the impossibility of revising judicial tariffs noted, the appellant withdrew the appeal, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the rolls due to desistance, while exceptionally waiving costs and attorney's fees because the entity acted through a foundation council lacking legal expertise.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis order specifies that no court costs shall be collected and no indemnities awarded, concerning the costs provision in the final ruling.
Testo completo
Incarto n. 11.2012.148 · Lugano 10 dicembre 2012/mc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Celio
vicecancelliera: · Baggi Fiala
sedente per statuire sul ricorso del 10 novembre 1998 presentato dalla
RI 1 (rappresentata dal presidente) contro la decisione emessa il 31 ottobre 2012 dalla
Vigilanza sulle fondazioni e LPP della Svizzera Orientale, Muralto;
premesso che con decisione del 31 ottobre 2012 la Vigilanza sulle fondazioni e LPP della
Svizzera Orientale ha “preso atto dei rapporti di gestione 2009, 2010 e 2011” presentati dalla RI 1, ponendo a carico di quest'ultima una tassa di fr. 750.–;
constatato che contro tale decisione la RI 1 ha introdotto a questa Camera un ricorso del
10 novembre 2012 affinché la Vigilanza sulle fondazioni e LPP della Svizzera Orientale prenda atto solo del rapporto di gestione 2011 e fissi la tassa in fr. 250.–;
preso atto che dopo un “colloquio chiarificatore con i signori __________ e __________ dell'Autorità di vigilanza, appurata la buona fede delle parti in causa e vista l'impossibilità di rivedere le tariffe giudiziarie” la ricorrente ha comunicato il 23 novembre 2012 a questa Camera di ritirare il ricorso;
stabilito che la desistenza di una parte pone fine alla lite e che in simili circostanze il giudice stralcia la causa dai ruoli (TRAM, sentenza inc. 52.2006.125 del 18 maggio 2006);
rilevato che, in linea di principio, desistenza equivale a soccombenza anche nella procedura amministrativa (RDAT II-1996 pag. 223 n. 65);
riconosciuto nondimeno che nel caso concreto si giustifica di soprassedere – eccezionalmente
– al prelievo di oneri, l'interessata avendo agito per il tramite del Consiglio di fondazione, i cui membri sono sprovvisti di formazione giuridica;
stabilito che non si pone problema di ripetibili, nessuno essendo stato chiamato a esprimersi sul ricorso;
decreta: 1. Si prende atto del ritiro del ricorso. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2. Non si riscuotono spese processuali né si assegnano ripetibili.
3. Notificazione a:
–; – Vigilanza sulle fondazioni e LPP della Svizzera Orientale, Muralto.
Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.