Appeal Dismissed for Failure to Post Security
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal challenging a lower court's decision, which struck a precautionary proceeding following a foreign divorce decree, declared a subsequent precautionary request inadmissible, and rejected a fee request while awarding costs and reimbursement, was deemed inadmissible by the appellate court because the appellant failed to deposit the required security for court costs by the final extended deadline; consequently, the court dismissed the appeal, imposing costs on the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 101 cpv. 3 CPC, Art. 74 LTF, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 115 LTF; Appeal Dismissed for Failure to Post Security: cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision implicitly justified the non-examination of the appeal due to the failure to pay the security deposit, which led to the declaration of inadmissibility in order 1.
This provision was used to determine that procedural costs follow the outcome of the case (soccombenza).
These provisions established the requirement for the appellant to deposit the security for costs, the non-fulfillment of which led to the appeal being declared inadmissible.
Testo completo
Incarto n. 11.2012.144 · Lugano, 28 dicembre 2012/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Celio
vicecancelliera: · Billia
sedente per statuire nelle cause CA.2012.79 e CA.2012.260 (divorzio: provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promosse con istanze del 21 febbraio 2012 e del 25 giugno 2012 da
AP 1 (patrocinata dall'avv. PA 1) contro
AO 1 (patrocinata dall'avv. PA 2),
giudicando sull'appello dell'8 novembre 2012 presentato da AP 1 contro la decisione emanata dal Pretore aggiunto il 26 ottobre 2012;
premesso che con decisione del 26 ottobre 2012 il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 6, ha stralciato dai ruoli un procedimento cautelare (inc. CA.2012.79) introdotto il 21 febbraio 2012 da AP 1 (1973) dopo una sentenza di divorzio (“certificato di incompatibilità”) emanata il 20 settembre 2011 fra lei e AO 1 (1957) dalla Pretura della Repubblica islamica dell'Iran, divisione __________, tribunale generale di __________;
preso atto che con la stessa decisione il Pretore aggiunto ha dichiarato irricevibile un'altra istanza di provvedimenti cautelari presentata da AP 1 il 25 giugno 2012 (inc. CA. 2012.260) e ha respinto una richiesta di provvigione *ad litem* inoltrata dalla medesima l'11 luglio 2012, ponendo le spese processuali di fr. 500.– a carico dell'istante, tenuta inoltre a rifondere a AO 1 un'indennità di fr. 600.– per ripetibili;
accertato che contro la decisione predetta AP 1 è insorta a questa Camera mediante appello dell'8 novembre 2012 per ottenere la riforma del giudizio impugnato nel senso di essere autorizzata a vivere separata, di vedersi affidare i figli J__________
(1996) e A__________ (1998), riservato il diritto di visita del padre, e di condannare AO 1 a versare contributi alimentari di fr. 6250.– mensili per lei e di fr. 1700.– mensili per ogni figlio (assegni familiari non compresi);
ricordato
che il presidente di questa Camera ha invitato il 14 novembre 2012 l'appellante a depositare entro il 30 novembre successivo sul conto corrente postale __________del Tribunale
d'appello, introiti __________, l'importo di fr. 1000.– in garanzia delle spese giudiziarie presumibili (art. 98 e 101 cpv. 1 CPC);
ritenuto che il 30 novembre 2012 l'appellante ha chiesto una proroga del termine fino al 10 dicembre seguente;
considerato che il presidente della Camera ha fissato all'appellante il 3 dicembre 2012 un ultimo termine fino al 14 dicembre 2012 per depositare l'anticipo, con l'avvertenza che decorsa infruttuosa quella scadenza la Camera non sarebbe entrata nel merito dell'appello (art. 101 cpv. 3 CPC);
appurato che entro la data in questione non è pervenuto versamento alcuno;
rilevato che nelle circostanze descritte l'appello sfugge a qualsiasi esame;
stabilito che le spese processuali seguono la soccombenza (art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC), mentre non si pone problema di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni;
decide: 1. L'appello è irricevibile.
2. Le spese processuali di fr. 100.– sono poste a carico dell'appellante.
3. Notificazione:
–; –.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.