Withdrawal of Defensive Brief and Reduced Judicial Costs in Appeal of Precautionary Measures
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn a proceeding where one party sought to prevent the granting of a suspensive effect to a potential appeal against provisional precautionary measures ordered by a lower court, the appellate court noted that the party who had filed a defensive brief had subsequently withdrawn it. Consequently, the court decided to remove the brief from the records and, citing relevant procedural commentary regarding similar circumstances, ordered the opposing party to bear reduced judicial costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 74 LTF, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 115 LTF, art. 270; Withdrawal of Defensive Brief and Reduced Judicial Costs in Appeal of Precautionary Measures: Consequently, the court decided to remove the brief from the records and, citing relevant procedural commentary regarding similar circumstances, ordered the opposing party to bear reduced judicial costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article (or its interpretation) is mentioned as the basis for setting reduced judicial costs following the withdrawal of the defense brief.
This provision is typically the basis for imposing court costs, which is done in order 2.
Testo completo
Incarto n. 11.2011.88 · Lugano, 24 agosto 2011/rs · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Celio
vicecancelliera: · Chietti Soldati
vista la memoria difensiva del 7 giugno 2011 presentata dalla
IS 1 (patrocinata dall'. PA 1 ) perché fosse rifiutato il conferimento dell'effetto sospensivo a un eventuale appello introdotto dall'
CO 1 (già patrocinata dall'. __________,)
contro i provvedimenti cautelari (inc. CA.2011.117) disposti dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, statuendo il 31 maggio 2011 nella causa SO.2011.1641 (tutela giurisdizionale nei casi manifesti) promossa mediante istanza del 21 aprile 2011 dalla IS 1;
preso atto che il 4 luglio 2011 la IS 1 ha dichiarato di ritirare la memoria difensiva;
considerato che, ciò premesso, l'atto va tolto dai ruoli;
ritenuto che in simili circostanze si riscuotono spese giudiziarie ridotte (cfr. Hess-Blumer in: Basler Kommentar, ZPO, Basilea 2010, n. 38 ad art. 270; Huber in: Sutter-Somm/Hasenböhler/ Leuenberger [curatori], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Zurigo/Basilea/Ginevra 2010, n. 19 ad art. 270);
decreta: 1. Si prende atto della dichiarazione di ritiro. La memoria difensiva è stralciata dai ruoli.
2. Le spese giudiziarie di fr. 100.– sono poste a carico della CO 1.
3. Intimazione all'.
Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.