Spousal and Child Support Appeal Withdrawn Upon Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn an appeal concerning spousal maintenance and child support following a lower court's decision authorizing marital separation, awarding custody to the wife, and setting initial support payments, the appealing spouse sought significantly increased retroactive and ongoing support amounts for herself and the child. However, the appeal was withdrawn because the parties reached a comprehensive agreement regarding the effects of their divorce, leading the appellate court to strike the case from the docket due to voluntary desistance, ordering that each party bear the costs they incurred and equitably reducing the court fee, reflecting the parties' goodwill and the termination of proceedings without a final judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG, Art. 74 LTF, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 115 LTF; Spousal and Child Support Appeal Withdrawn Upon Settlement: However, the appeal was withdrawn because the parties reached a comprehensive agreement regarding the effects of their divorce, leading the appellate court to strike the case from the docket due to voluntary desistance, ordering that each party bear the costs they incurred and equitably reducing the court fee, reflecting the parties' goodwill and the termination of proceedings without a final judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court equitably reduced the judicial fee considering that the process concluded without a final judgment, as stipulated by this article.
This provision is cited in the section detailing the conditions for filing an appeal to the Federal Tribunal, although it is only background information regarding remedies and not used in the dispositive orders themselves.
This provision is cited in the section detailing the grounds for an appeal to the Federal Tribunal, although it is only background information regarding remedies and not used in the dispositive orders themselves.
This provision is cited in the section detailing the deadline for filing an appeal to the Federal Tribunal, although it is only background information regarding remedies and not used in the dispositive orders themselves.
This provision is cited in the section detailing the appeal in civil matters to the Federal Tribunal, although it is only background information regarding remedies and not used in the dispositive orders themselves.
This provision is cited in the section detailing the admissibility of an appeal in civil matters based on the value in dispute, although it is only background information regarding remedies and not used in the dispositive orders themselves.
This provision is cited in the section detailing the standing to appeal, although it is only background information regarding remedies and not used in the dispositive orders themselves.
This provision is cited in the section detailing the subsidiary constitutional appeal when a civil appeal is inadmissible, although it is only background information regarding remedies and not used in the dispositive orders themselves.
This provision is cited in the section detailing the subsidiary constitutional appeal when a civil appeal is inadmissible, although it is only background information regarding remedies and not used in the dispositive orders themselves.
This provision is cited in the section detailing the standing to file a subsidiary constitutional appeal, although it is only background information regarding remedies and not used in the dispositive orders themselves.
Testo completo
Incarto n. 11.2011.18 · Lugano 5 marzo 2012/rs · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Celio
vicecancelliera: · F. Bernasconi
sedente per statuire nella causa DI.2008.149 (protezione dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con istanza del 6 ottobre 2008 da
AO 1 (patrocinato dall'. PA 2) contro
AP 1 , (patrocinata dall'. PA 1),
giudicando sull'appello del 3 febbraio 2011 presentato dalla convenuta contro la decisione emessa dal Pretore il 21 gennaio 2011;
premesso che AO 1 (1956), vedovo, e AP 1 (1962) si sono sposati a __________ il 20 marzo 1997 e che dal matrimonio è nato E__________, il 10 dicembre 1997;
rammentato che con decisione del 21 gennaio 2011 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha autorizzato i coniugi a vivere separati, ha attribuito l'abitazione coniugale alla moglie, ha affidato il figlio alla madre (garantendo
il più ampio diritto di visita al padre), ha obbligato AO 1 a versare un contributo alimentare per la moglie di fr. 1905.– mensili dal 1° agosto 2009 al 31 gennaio
2010, di fr. 1685.– mensili dal 1° febbraio al 10 dicembre 2010 e di fr. 1570.– mensili in poi, oltre a uno per il figlio di fr. 615.– mensili dal 1° agosto 2009 al 31 gennaio 2010, di fr. 540.– mensili dal 1° febbraio al 10 dicembre 2010 e di fr. 660.– mensili in seguito (assegni familiari compresi), ponendo la tassa di giustizia di fr. 800.– e le spese a carico delle parti in ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili;
preso atto che contro tale sentenza AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del
3 febbraio 2011 volto a ottenere l'aumento del contributo alimentare per sé a
fr. 4754.55 mensili dal 1° agosto al 10 dicembre 2009, a fr. 4584.55 mensili dall'11 dicembre 2009 al 31 maggio 2010 e a fr. 4204.55 mensili in
poi, così come quello per il figlio a fr. 1105.– mensili dal 1° agosto al 10 dicembre 2009 e a fr. 1445.– mensili in seguito (assegni familiari compresi);
ricordato che nelle sue osservazioni del 7 marzo 2011 AO 1 ha proposto di respingere l'appello;
osservato che il 21 febbraio 2012 AP 1 ha comunicato a questa Camera di avere raggiunto un'intesa con la controparte e dichiara di
ritirare l'appello;
constatato che, su richiesta del giudice delegato, l'appellante ha trasmesso alla Camera il 1° marzo 2012 copia della convenzione sugli effetti del divorzio, nella quale è pattuito – tra l'altro – il ritiro dell'appello in materia di protezione dell'unione coniugale;
rilevato che nelle circostanze descritte l'appello va tolto dai ruoli, mentre in ossequio all'accordo stipulato dalle parti le spese giudiziarie sono assunte da chi le ha anticipate, senza attribuzione di ripetibili;
ritenuto che non v'è ragione di scostarsi da quanto le parti hanno consensualmente e liberamente pattuito, fermo restando che la tassa di giustizia va ridotta in via equitativa, dovendosi tenere conto sia della buona volontà dimostrata dai contendenti sia del fatto che il processo termina senza un giudizio finale (art. 21 LTG);
decreta: 1.
Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2. Le spese giudiziarie di fr. 250.– sono poste a carico di AP 1. Non si attribuiscono ripetibili.
3. Notificazione a:
;.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord.
Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.