Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant initiated an appeal contesting a lower court's dismissal of a paternity suit and a claim for monetary reimbursement, but the appeal was struck from the court rolls because the appellant failed to deposit the required advance payment for judicial costs after being formally notified, a non-extendable requirement under the relevant procedural law, leading the appellate court to rule that the appeal could not be examined and to charge the appellant with the resulting, reduced administrative costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 312 cpv. 2 CPC, Art. 137 CPC, Art. 312 cpv. 1 CPC, Art. 148 cpv. 3 CPC, Art. 21 LTG, Art. 12 cpv. 1 LTG; Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs: preso atto che entro la scadenza fissata non è intervenuto versamento di sorta, né l'interessato ha postulato – per ipotesi – una restituzione del termine (art.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited in the reasoning for ordering the advance payment which, when not paid, led to the appeal being struck from the roll (Order 1).
Applied to determine that the procedural costs are borne by the appellant who caused them.
Applied by analogy to justify the reduction of the judicial fee due to the appeal being terminated without a judgment.
Cited in the preamble to the decision, although not explicitly in the final orders, it relates to the overall decision-making power.
Testo completo
Incarto n. 11.2009.63 · Lugano 20 maggio 2009/sc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti
segretario: · Annovazzi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa OA.2007.218 (contestazione di paternità) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione del 29 marzo 2007 da
AP 1 (patrocinato dall' PA 1 ) contro
, e AO 2 (patrocinati dall' PA 2 );
premesso che con sentenza del 27 marzo 2009 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha respinto un'azione di contestazione della paternità, con richiesta di restituzione di fr. 125 000.–, promossa da AP 1 nei confronti del figlio S__________ (nato il 21 maggio 1988) e dell'ex moglie AO 1;
preso atto che contro la sentenza appena citata AP 1 è insorto con un appello del 16 aprile 2009 nel quale chiede di accogliere la petizione, con conseguente riforma della sentenza impugnata;
ricordato che con ordinanza del 21 aprile 2009 l'appellante è stato invitato a depositare entro 15 giorni, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 750.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale di appello, introiti agiti, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);
accertato che l'ordinanza è pervenuta al destinatario il 22 aprile 2009 (ricevuta postale agli atti), sicché il termine assegnatogli è scaduto il 7 maggio 2009;
preso atto che entro la scadenza fissata non è intervenuto versamento di sorta, né l'interessato ha postulato – per ipotesi – una restituzione del termine (art.
137 CPC), il quale è del resto “non prorogabile” per espressa disposizione di legge (art. 312 cpv. 1 CPC);
ritenuto che nelle circostanze descritte l'appello sfugge a qualsiasi esame;
considerato che gli oneri processuali dello stralcio vanno a carico di chi li ha provocati (art. 148 cpv. 3 CPC), ma che la tassa di giustizia dev'essere adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG per analogia);
stabilito che non si giustifica di attribuire ripetibili alle controparti, cui l'appello non è stato intimato e non ha cagionato costi presumibili;
richiamato l'art. 12 cpv. 1 LTG,
decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anti-cipo.
2. Gli oneri processuali, consistenti in:
*a*) tassa di giustizia fr. 50.–
*b)* spese fr. 50.–
fr. 100.–
sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a:
; .
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello
Il presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.