Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.2009.52 • TRAC TI 11.2009.52 Generato dall'IA

Wife's Appeal on Spousal Support Struck Due to Spousal Reconciliation

Numero d'incarto 11.2009.52
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In an appeal concerning temporary measures within divorce proceedings, where the lower court had rejected both the husband's request to reduce spousal support and the wife's request to increase it, the appellate court addressed the appeal filed by the wife after the original divorce case was removed from the court rolls due to the spouses' reconciliation. Given the reconciliation, the appellate court determined the appeal lacked further interest and, with the appellant agreeing and the opposing party remaining silent, the court struck the appeal from the rolls without imposing court costs and compensating legal fees, pursuant to the relevant procedural article.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 351 cpv. 1 CPC, Art. 74 LTF, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 115 LTF; Wife's Appeal on Spousal Support Struck Due to Spousal Reconciliation: Given the reconciliation, the appellate court determined the appeal lacked further interest and, with the appellant agreeing and the opposing party remaining silent, the court struck the appeal from the rolls without imposing court costs and compensating legal fees, pursuant to the relevant procedural article.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di divorzio durata del mantenimento post-matrimoniale spese legali rettifica degli atti di stato civile coniuge legittimazione a ricorrere Appello stralciato dai ruoli per carenza d'interesse

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 351 cpv. 1 CPC
in applicazione dell'art. 351 cpv. 1 CPC ticinese,
Art. 74 LTF
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF).
Art. 76 LTF
La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Art. 116 LTF
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art.
Art. 113 LTF
Art. 115 LTF
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
art. 351 cpv. 1 CPC ticinese
The court explicitly based its decision to declare the appeal without object and remove it from the rolls on this provision.
art. 93 LTF
Cited in the section on legal remedies as potentially relevant for recourse to the Federal Supreme Court, although not directly used in the final orders for the present decision.
Generato dall'IA
11.2019.48
Wife's Appeal Dismissed Upon Out-of-Court Settlement of Spousal Support
11.1995.10
Husband's Appeal of Divorce Decree and Spousal Support; Wife's Cross-Appeal on Support Amount and Costs.
11.1995.144
Appeal Regarding Spousal Support Calculation in Divorce
11.2015.52
Wife Withdraws Appeal Against Spousal Support Decree; Costs Allocated Equally

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 351 cpv. 1 CPC ticinese

The court explicitly based its decision to declare the appeal without object and remove it from the rolls on this provision.

art. 93 LTF

Cited in the section on legal remedies as potentially relevant for recourse to the Federal Supreme Court, although not directly used in the final orders for the present decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.2009.52 · Lugano, 1° febbraio 2012 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Celio

segretaria: · Baggi Fiala, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2008.1348 (divorzio: provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 10 ottobre 2008 da

AO 1 (patrocinato dall'. PA 1) contro

AP 1 (patrocinata dall'. PA 2),

come pure sull'istanza cautelare presentata il 19 dicembre 2008 da AP 1 nei confronti di AO 1;

premesso che con decreto cautelare del 24 marzo 2009 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha respinto un'istanza presentata da AO 1 (1941) nell'ambito di una causa di divorzio da lui intentata contro la moglie AP 1 (1950) per ottenere una riduzione del contributo alimentare stabilito in favore di quest'ultima dal giudice a protezione dell'unione coniugale;

ricordato che contestualmente il Pretore ha respinto anche un'istan­za cautelare presentata dalla moglie per ottenere dal marito un aumento del contributo litigioso;

preso atto che contro il decreto cautelare AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 2 aprile 2009 nel quale chiedeva di accogliere la sua istanza cautelare e di riformare conseguentemente il giudizio impugnato;

stabilito che nelle sue osservazioni del 27 aprile 2009 AO 1 proponeva di respingere l'appello;

accertato che con decreto del 15 settembre 2010 il Pretore ha stralciato la causa di divorzio dai ruoli per intervenuta riconciliazione dei coniugi;

rammentato che nelle circostanze descritte il presidente di questa Camera ha proposto alle parti il 12 gennaio 2012 di togliere anche l'appello dai ruoli senza spese processuali, compensando le ripetibili, precisando che il silenzio nei dieci giorni successivi sarebbe stato interpretato come accordo tacito;

ritenuto che con lettera del 16 gennaio 2012 l'appellante ha confermato di aderire alla proposta, mentre __________ non ha reagito;

considerato che nulla osta in simili condizioni allo stralcio dell'appello dai ruoli senza spese processuali, compensate le ripetibili;

in applicazione dell'art. 351 cpv. 1 CPC ticinese,

decreta: 1. L'appello è dichiarato privo d'interesse e la causa è stralciata dai ruoli.

2. Non si riscuotono tasse né spese. Le ripetibili sono compensate.

3. Intimazione:

–; –.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello

Il presidente La segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,

è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100

cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il

ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile

se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.