Guardianship Financial Account Appeal Dismissed Upon Withdrawal

Incarto n. 11.2009.36 · Lugano 6 aprile 2009/sc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti

segretario: · Pontarolo, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa n. 340.2005/R.109.2008 (curatela: approvazione di rendiconto) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele che oppone

AP 1, (rappresentato dal curatore arch. PA 1, ) alla

Commissione tutoria regionale 3, Breganzona;

premesso che con risoluzione del 19 luglio 2005 la Commissione tutoria regionale 3 ha istituito una curatela volontaria in favore di AP 1 (1926), designando come curatrice dapprima __________ e dal 1° settembre 2007 l'arch. PA 1;

ricordato che con risoluzione del 19 agosto 2008 la Commissione tutoria regionale ha approvato il rapporto morale e il rendiconto finanziario del 2007, ha riconosciuto al curatore una mercede di complessivi fr. 850.– e ha autorizzato il curatore medesimo a prelevare tale importo direttamente alla sostanza amministrata;

rammentato che un ricorso presentato da AP 1 contro tale decisione è stato respinto il 29 gennaio 2009 dall'Autorità di vigilanza sulle tutele;

preso atto che AP 1 si è rivolto il 18 febbraio 2009 a questa Camera, chiedendo di annullare la decisione appena citata e di porre la mercede del curatore a carico della Commissione tutoria regionale;

osservato che l'appello non è stato oggetto di intimazione;

rilevato che il 27 marzo 2009 AP 1 ha comunicato alla Camera che, “pur nella convinzione di avere ragione, secondo le precisazioni indicate nella mia raccomandata del 18 febbraio u.s., mi rimetto alle vigenti leggi e ritiro definitivamente il mio reclamo”;

ritenuto che la desistenza di una parte pone fine alla lite e che in simili circostanze il giudice stralcia la causa dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC);

precisato che in caso di recesso dalla lite la parte desistente deve sopportare – per principio – gli oneri processuali da essa cagionati e risarcire alla controparte un'adeguata indennità per ripetibili, il ritiro di un appello equiparandosi a soccombenza (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375);

considerato che in concreto si giustifica tuttavia di rinunciare a ogni prelievo, l'appellante essendo sprovvisto di cognizioni giuridiche e avendo presentato ricorso senza l'ausilio di un patrocinatore;

stabilito che non si pone problema di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato alla controparte;

richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,

decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.

2. Non si riscuotono tasse o spese né si attribuiscono ripetibili.

3. Intimazione a:

– ; – Commissione tutoria regionale 3, Breganzona.

Comunicazione alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele.

Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello

Il presidente Il segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i

motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è

ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il

ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.