Appeal Struck for Untimely Payment of Court Costs in Tutelage Matter

Incarto n. 11.2009.105 · Lugano 29 luglio 2009/lw · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti

segretario: · Pontarolo, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa n. 219.2008/R.29.2009 (protezione del figlio) della Divi­sione degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

RI 1 alla

Commissione tutoria regionale 14,Bellinzona per quanto riguarda il diritto di visita paterno a

__________ (2002)

figlio suo e di

__________, __________ (patrocinato dall'avv. __________, __________);

premesso che con decisione del 24 marzo 2009 la Commissione tutoria regionale 14 ha incaricato il Servizio medico-psicologico di Bellinzona e l'Ufficio delle famiglie e dei minorenni di prestare sostegno a RI 1 (1964), per il tramite del Servizio d'accompagnamento educativo, nell'accudire al figlio __________ (nato il __________ 2002), fissando un diritto di visita progressivo inteso a riavvicinare il figlio al padre __________ (1948);

rammentato che un ricorso presentato il 17 aprile 2009 da RI 1 contro tale decisione è stato dichiarato irricevibile il 23 aprile 2009 dall'Autorità di vigilanza sulle tutele;

preso atto che il 12 maggio 2009 RI 1 ha impugnato la decisione dell'Autorità di vigilanza sulle tutele a questa Camera con un appello inteso a ottenere copia dei rapporti specialistici su cui si è fondata la Commissione tutoria regionale ai fini della decisione e a far sì che il diritto di visita al figlio sia mantenuto in un giorno la settimana (sotto sorveglianza);

ricordato che con ordinanza del 25 giugno 2009 l'appellante è stata invitata a depositare entro 15 giorni, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 500.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale di appello, introiti agiti, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);

accertato che l'ordinanza è pervenuta alla destinataria il 26 giugno 2009 (ricevuta postale agli atti), sicché il termine assegnatole è scaduto l'11 luglio 2009;

appurato che entro la scadenza fissata non è intervenuto versamento di sorta, né l'interessata ha postulato – per ipotesi – una restituzione del termine (art. 137 CPC), il quale è del resto “non prorogabile” per espressa disposizione di legge (art.

312 cpv. 1 CPC);

ritenuto che nelle circostanze descritte l'appello sfugge a qualsiasi esame;

considerato che gli oneri processuali vanno a carico di chi li ha provocati (art. 148 cpv. 3 CPC), ma che la tassa di giustizia dev'essere adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art.

21 LTG per analogia);

osservato che non si giustifica di attribuire ripetibili alle controparti, cui l'appello non è stato intimato e non ha cagionato costi presumibili;

richiamato l'art. 12 cpv. 1 LTG,

decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anti-cipo.

2. Gli oneri processuali, consistenti in:

*a*) tassa di giustizia fr. 50.–

*b)* spese fr. 50.–

fr. 100.–

sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a:

; ; .

Comunicazione alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele.

Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello

Il presidente Il segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi

enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.

116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.