Co-Ownership Dissolution Appeal Withdrawal and Cost Allocation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAFollowing a lower court's decision ordering one party to pay another US\$1,455,304 plus interest arising from a co-ownership dissolution action, the appellant appealed seeking an equal division of that sum; however, the parties subsequently agreed to withdraw the appeal, leading the appellate court to strike the case from the roll based on their mutual and voluntary agreement, while equitably reducing the associated court fee and assigning the costs, including the reduced fee, to the appellant, with costs between the parties being set off.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG, Art. 74 LTF, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 115 LTF; Co-Ownership Dissolution Appeal Withdrawal and Cost Allocation: diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning to justify the equitable reduction of court fees due to the termination of the appeal without a final judgment.
Cited as the basis for decreeing the withdrawal of the case from the roll.
This provision (or its analogue in Cantonal Law, implied by the context of costs) is the basis for allocating court costs to the appellant in order 2.
Testo completo
Incarto n. 11.2008.173 · Lugano 18 maggio 2010/rs · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti
segretario: · Pontarolo, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa OA.2006.303 (scioglimento di comproprietà) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, promossa con petizione dell'8 maggio 2006 da
AO 1() (patrocinata da PA 2,) contro
AP 1() (patrocinato da PA 1);
accertato che con sentenza del 13 novembre 2008 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, ha condannato AP 1 a versare ad AO 1 la somma di US$ 1 455 304 con interessi, depositati sul conto n. 10226 presso __________, __________;
preso atto che contro tale sentenza AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del
5 dicembre 2008 per ottenere che l'importo di US$ 1 455 304 con interessi fosse attribuito ad AO 1 e a lui medesimo in ragione di metà ciascuno, riformando il giudizio impugnato di conseguenza;
considerato che nelle sue osservazioni del 14 gennaio 2009 AO 1 ha proposto di respingere l'appello;
preso
atto che con lettera del 23 aprile 2010 l'appellante chiede ora, d'accordo la controparte, di stralciare l'appello dai ruoli, ponendo le spese a carico di
chi le ha anticipate e compensando le ripetibili;
ritenuto che non v'è ragione di scostarsi da quanto le parti hanno consensualmente e liberamente pattuito, fermo restando che la tassa di giustizia va ridotta in via equitativa, il processo in appello terminando senza un giudizio finale (art. 21 LTG per analogia);
in applicazione dell'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC
e vista sulle spese la tariffa giudiziaria,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2. Gli oneri processuali, consistenti in:
*a)* tassa di giustizia fr. 150.–
*b)* spese fr. 50.–
fr. 200.–
sono posti a carico dell'appellante, compensate le ripetibili.
3. Intimazione:
;.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello
Il presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.