Child Support Modification Appeal Struck for Non-Payment of Advance
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was lodged against a Cantonal Court decision that modified a divorce decree by setting the monthly child support for two minor daughters at CHF 1260 each, subject to annual increases, with the appellant being ordered to deposit CHF 1000 as an advance for court costs. The Appellate Court dismissed the appeal because the appellant failed to make the required advance payment after the notification of the order was deemed complete when the registered mail was held at the post office, leading to the appeal being struck from the roll without examination of the merits, though the court decided not to enforce cost collection due to anticipated fruitless recovery efforts.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 312 cpv. 2 CPC, Art. 148 cpv. 3 CPC, Art. 12 cpv. 1 LTG, Art. 74 LTF, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF; Child Support Modification Appeal Struck for Non-Payment of Advance: The Appellate Court dismissed the appeal because the appellant failed to make the required advance payment after the notification of the order was deemed complete when the registered mail was held at the post office, leading to the appeal being struck from the roll without examination of the merits, though the court decided not to enforce cost collection due to anticipated fruitless recovery efforts.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis procedural rule was cited in the reasoning explaining the order to pay the advance, which led directly to the dispositive action of striking the appeal.
This article concerns the allocation of costs, although the court ultimately decided not to collect them.
This provision was recalled before issuing the decree, framing the final decision.
Testo completo
Incarto n. 11.2008.162 · Lugano 15 gennaio 2009/sc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti
segretaria: · Chietti Soldati, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa DI.2008.42 (modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Riviera promossa con istanza del 17 giugno 2008 da
AO 1, (patrocinata dall'avv.,) in sostituzione processuale delle figlie N__________ (1996) e C__________ (1997) contro
AP 1, (Emirati Arabi Uniti) (con recapito presso __________,);
premesso
che con sentenza del 10 novembre 2008 il Pretore del Distretto di Riviera ha fissato, in modifica di una sentenza di divorzio
da egli medesimo emessa l'8 gennaio 2008, un contributo alimentare di fr. 1260.– mensili dal 18 giugno 2008 per ciascuna figlia, aumentato del 5% ogni anno fino a raggiungere fr. 1900.– mensili;
visto l'appello (“ricorso”) dell'11 novembre 2008 presentato da AP 1 per ottenere l'annullamento della sentenza appena citata;
ricordato che con ordinanza del 4 dicembre 2008 l'appellante è stato invitato a depositare entro 15 giorni, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 1000.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale di appello, introiti agiti, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);
accertato che la richiesta di versamento, intimata quel 4 dicembre 2008 per raccomandata al recapito indicato dallo stesso AP 1 nell'appello, non è stata ritirata dal destinatario, sicché la notifica deve ritenersi avvenuta l'ultimo giorno dei sette giorni durante i quali il plico è stato conservato in giacenza all'ufficio postale (DTF 127 I 34 consid. 2a/aa);
preso atto che nel termine fissato non è intervenuto versamento di sorta, sicché l'appello sfugge a qualsiasi esame;
considerato che gli oneri dello stralcio andrebbero a carico di chi li ha provocati (art.
148 cpv. 3 CPC), ma che nella fattispecie conviene soprassedere a ogni prelievo, giacché la procedura di riscossione si tradurrebbe verosimilmente in ulteriori costi frustranei per l'erario;
richiamato l'art. 12 cpv. 1 LTG,
decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anti-cipo.
2. Non si riscuotono tasse né spese.
3. Intimazione:
–,; . Comunicazione alla Pretura del Distretto di Riviera.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente La segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art.
72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.