Appeal Dismissed for Non-Payment of Judicial Costs in Marital Separation Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court considered an appeal against a lower court's decision that authorized marital separation, granted the wife custody of the minor child and the marital home, reserved the father's visitation rights, and ordered the father to pay any disability or pension supplements received to the wife and daughter, while waiving a fixed alimony payment. The appellant, who had been granted legal aid for the initial proceedings, treated their initial letter rejecting the decision as an appeal and was subsequently instructed to deposit an advance for judicial costs, which they stated they could not afford, leading to the appeal being struck from the docket for non-payment; consequently, the court struck the appeal from the rolls without examining its merits, declined to impose court fees or award costs to the opposing party due to the appellant's likely financial difficulties, and waived cost recovery from the appellant despite normally holding the instigator responsible for costs associated with the dismissal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 312 cpv. 2 CPC, Art. 148 cpv. 3 CPC, Art. 12 cpv. 1 LTG, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF; Appeal Dismissed for Non-Payment of Judicial Costs in Marital Separation Case: The appellant, who had been granted legal aid for the initial proceedings, treated their initial letter rejecting the decision as an appeal and was subsequently instructed to deposit an advance for judicial costs, which they stated they could not afford, leading to the appeal being struck from the docket for non-payment; consequently, the court struck the appeal from the rolls without examining its merits, declined to impose court fees or award costs to the opposing party due to the appellant's likely financial difficulties, and waived cost recovery from the appellant despite normally holding the instigator responsible for costs associated with the dismissal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was cited in the reasoning leading up to the decision to strike the appeal from the roll due to non-payment of anticipated costs, although it only appears in the factual background leading to the order.
This provision was cited immediately before the dispositive orders, indicating its relevance to the court's authority for the decision.
This article, concerning the allocation of procedural costs for striking the appeal, was cited in the reasoning that precedes the disposition on costs (Order 2).
This provision is cited in the remedies section to define appealable decisions, but it is not used in the operative final orders (Orders 1, 2, or 3).
This provision is cited in the remedies section regarding the admissibility of appeals to the Federal Supreme Court, but it is not used in the operative final orders.
This provision is cited in the remedies section regarding the admissibility of appeals to the Federal Supreme Court in pecuniary matters, but it is not used in the operative final orders.
This provision is cited in the remedies section regarding the right to appeal, but it is not used in the operative final orders.
This provision is cited in the remedies section regarding the subsidiary constitutional appeal, but it is not used in the operative final orders.
This provision is cited in the remedies section regarding the subsidiary constitutional appeal, but it is not used in the operative final orders.
This provision is cited in the remedies section regarding the right to appeal in the context of the subsidiary constitutional appeal, but it is not used in the operative final orders.
Testo completo
Incarto n. 11.2007.40 · Lugano 19 aprile 2007/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti
segretaria: · Chietti Soldati, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa DI.2007.13 (protezione dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del 23 gennaio 2007 da
AP 1 , (patrocinata dall'avv. PA 1, ) contro
AO 1 ;
premesso che con sentenza del 2 marzo 2007 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha autorizzato AP 1 (1959) e AO 1 (1975) a vivere separati, ha assegnato l'abitazione coniugale alla moglie, cui ha affidato la figlia M__________ (nata il 30 ottobre 1995), riservato il diritto di visita del padre, e ha rinunciato a fissare un contributo alimentare a carico del marito, condannando nondimeno quest'ultimo a versare alla moglie e alla figlia le eventuali rendite completive ricevute dall'Assicurazione Invalidità o dalla cassa pensione;
ricordato che per tale procedura l'istante è stata ammessa al beneficio dell'assistenza giudiziaria;
accertato che il 4 marzo 2007 AP 1 ha inoltrato al Pretore una lettera in cui dichiarava di contestare e rifiutare “nel modo più assoluto” la sentenza del 2 marzo 2007;
appurato che, su invito del Pretore, egli ha precisato l'11 marzo 2007 doversi trattare quello scritto alla stregua di un “ricorso assoluto sulla forma e su quanto sentenziato”;
rilevato che il “ricorso” è quindi stato trattato come appello, e che il 20 marzo 2007 l'appellante è stato invitato a depositare entro il 12 aprile 2007, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 250.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale d'appello, introiti agiti, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);
preso atto che con lettera del 3 aprile 2007 AP 1 ha dichiarato di non essere in grado di versare “nemmeno l'esigua somma di fr. 250.– per tasse e spese concernenti il mio appello del 4 marzo 2007”, dichiarando di essere costretto perciò ad accettare lo stralcio del ricorso dai ruoli;
constatato che, in effetti, nessun versamento risulta essere finora intervenuto;
ritenuto che nelle circostanze descritte l'appello sfugge a qualsiasi esame;
rammentato che gli oneri processuali dello stralcio andrebbero a carico di chi li ha provocati (art. 148 cpv. 3 CPC), ovvero dell'appellante;
stabilito che appare nondimeno equo rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo, viste le verosimili difficoltà finanziarie in cui l'appellante si trova;
considerato che non si pone problema di ripetibili, l'appello non avendo formato oggetto di intimazione alla controparte, la quale non ha sopportato dunque alcun costo presumibile;
richiamato l'art. 12 cpv. 1 LTG,
decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anti-cipo.
2. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a:
– ; – .
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
terzi implicati
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente La segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile entro trenta giorni dalla notificazione delle decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 e 100 cpv. 1 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.