Asylum Seeker Withdraws Appeal of Identity Verification Denial
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual who arrived in the country seeking asylum had their initial application for identity verification rejected by the lower court, although they were granted legal aid for that proceeding; the individual subsequently appealed this decision but later formally withdrew the appeal, leading the appellate court to dismiss the case from the docket based on the appellant's unilateral cessation of the litigation pursuant to procedural rules, reasoning that withdrawal effectively terminates the matter, typically making the withdrawing party liable for costs, but in this specific instance, no court fees or costs would be exacted due to the lack of an opposing party who incurred expenses, and the request for ongoing legal aid was deemed moot because the right to such aid ceases when the beneficiary voluntarily ceases to be a party to the process.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 352 cpv. 2 CPC, Art. 74 LTF, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 115 LTF; Asylum Seeker Withdraws Appeal of Identity Verification Denial: diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal basis for taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the rolls due to withdrawal (Order 1).
Testo completo
Incarto n. 11.2007.151 · Lugano 18 novembre 2008/sc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti
segretaria: · Chietti Soldati, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa DI.2007.53 (accertamento di identità) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord, promossa con istanza del 19 aprile 2007 da
AP 1 (patrocinata dall'avv. PA 1);
premesso che AP 1, cittadina etiope, è giunta in Svizzera il 25 marzo 2003 e, ottenuto un permesso per richiedenti l'asilo, è stata ospite del Centro di accoglienza della __________ a __________ per poi essere trasferita in quello di __________;
ricordato che il 19 aprile 2007 AP 1 – priva di documenti di legittimazione – si è rivolta al Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord perché fosse accertata la sua identità;
rammentato che con sentenza del 6 settembre 2007 il Pretore ha respinto l'istanza, conferendo all'interessata il beneficio dell'assi-stenza giudiziaria;
preso atto che contro tale sentenza AP 1 è insorta con un appello del 14 settembre 2007 per ottenere che, in riforma del giudizio impugnato, l'istanza fosse accolta o che – in subordine – gli atti fossero rinviati al Pretore per nuovo giudizio, postulando il beneficio dell'assistenza giudiziaria anche davanti a questa Camera;
rilevato che l'Ufficio di vigilanza sullo stato civile, al quale l'appello è stato intimato, ha dichiarato il 2 ottobre 2007 di rinunciare a osservazioni;
accertato che il 7 ottobre 2008 AP 1 ha comunicato a questa Camera di ritirare l'appello;
ritenuto che la desistenza di una parte pone fine alla lite e che in simili circostanze il giudice stralcia la causa dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC);
osservato che la desistenza equivale – di regola – a soccombenza e implica l'addebito della tassa di giustizia e delle spese a chi recede dalla lite (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);
riconosciuto nondimeno che nel caso precipuo le particolarità della fattispecie giustificano di soprassedere al prelievo di oneri processuali;
stabilito che non si pone problema di ripetibili, non essendovi una controparte cui l'appello possa avere cagionato costi presu-mibili;
considerato, per quanto riguarda la richiesta di assistenza giudi-ziaria, che tale diritto è di natura altamente personale e decade ove il richiedente venga meno come parte al processo, poco importa per quale motivo (RtiD II-2006 pag. 614 n. 3c);
posto che in concreto l'appellante, desistendo dalla lite, ha per-duto per sua stessa iniziativa la qualità di parte, onde la caduci-tà della richiesta;
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3. La richiesta di assistenza giudiziaria presentata da AP 1 è dichiarata senza interesse.
4. Intimazione all'avv. PA 1, __________.
Comunicazione: – alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord; – all'Ufficio di vigilanza sullo stato civile, Bellinzona.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente La segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.