Entity Withdraws Appeal After Oral Resolution of Accounting Discrepancy
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn entity appealed a supervisory authority's decision that approved its 2005 financial statement, expressing confusion over the calculated net asset increase compared to its internal accounting. The entity later informed the appellate court that it had met with the drafting official, received an oral explanation of the calculation method resolving the discrepancy, and consequently wished to withdraw the appeal, which was filed as a precautionary measure. The court acknowledged the withdrawal, removed the case from the docket due to desistance, and waived costs and indemnities given the unusual circumstance of the initial motivation being resolved orally.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 72 LTF, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 115 LTF, art. 351 cpv. 1 e 2 CPC; Entity Withdraws Appeal After Oral Resolution of Accounting Discrepancy: The entity later informed the appellate court that it had met with the drafting official, received an oral explanation of the calculation method resolving the discrepancy, and consequently wished to withdraw the appeal, which was filed as a precautionary measure. The court acknowledged the withdrawal, removed the case from the docket due to desistance, and waived costs and indemnities given the unusual circumstance of the initial motivation being resolved orally.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited implicitly in the reasoning section before the operative part and relates to the procedural handling of the case withdrawal/dismissal.
Listed under 'Rimedi giuridici' (Legal remedies) as grounds for appeal to the Federal Tribunal for non-pecuniary cases.
Cited as the basis for admissibility of appeal in non-pecuniary cases to the Federal Tribunal.
Cited as the basis for admissibility of appeal to the Federal Tribunal in pecuniary cases above the threshold or concerning fundamental legal issues.
Cited as regulating the standing to appeal to the Federal Tribunal.
Cited as the ground for admissibility of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Tribunal.
Cited as governing the subsidiary constitutional appeal to the Federal Tribunal when an appeal in civil matters is inadmissible.
Cited as regulating the standing to file a subsidiary constitutional appeal.
Testo completo
Incarto n. 11.2006.151 · Lugano, 16 gennaio 2007/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti
segretario: · Annovazzi, vicecancelliere
visto l'appello del 13 dicembre 2006 presentato dalla
RI 1 contro la decisione emessa il 14 novembre 2006 nella causa n. 148 dalla
Divisione della giustizia quale autorità di vigilanza sulle fondazioni e sugli istituti di previdenza professionale;
in merito all'approvazione del rendiconto 2005;
premesso che con decisione del 14 novembre 2006 la Divisione della giustizia, autorità di vigilanza sulle fondazione e sugli istituti di previdenza professionale, ha approvato il rendiconto 2005 della RI 1, accertando una sostanza netta di fr. 6 307 825.27 all'inizio dell'esercizio e una di fr. 6 380 273.95 alla fine del medesimo, onde un aumento di fr. 72 448.08;
preso
atto che contro tale decisione la RI 1 ha introdotto il 13 dicembre 2006 un “ricorso cautelativo” (*recte:* appello) a questa Camera, affermando di non capire
come mai l'aumento non fosse di fr. 13 353.08, come risultava dai propri conti d'esercizio, e di non avere potuto ottenere spiegazioni, il funzionario incaricato essendo in servizio militare;
constatato che il 9 gennaio 2007 l'appellante ha comunicato alla Camera di aver potuto incontrare il 20 dicembre 2006 l'estensore della decisione, di essersi sentita illustrare
oralmente il metodo di calcolo adottato e il perché del risultato “apparentemente diverso” rispetto ai suoi conti di esercizio, ciò
che induce a ritirare l'appello, introdotto del resto a solo scopo precauzionale;
stabilito che nelle circostanze descritte la causa va tolta dai ruoli;
ritenuto che, data la particolarità del caso (decisione motivata oralmente), si giustifica di rinunciare al prelievo di spese, mentre non si pone problema di ripetibili, l'autorità di vigilanza non avendo formulato osservazioni all'appello;
richiamato l'art. 351 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2. Non si riscuotono spese né si assegnano ripetibili.
3. Intimazione:
– ; – quale autorità di vigilanza sulle fondazioni e sugli istituti di previdenza professionale.
terzi implicati
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione, il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia
civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 e 100 cpv. 1 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.