Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.2006.126 • TRAC TI 11.2006.126 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Mootness Following Grant of Legal Aid

Numero d'incarto 11.2006.126
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In an appeal against a divorce judgment that imposed costs on the appealing husband, the court declared the appeal to be without interest and struck the case from the rolls because the lower court subsequently granted the husband's request for legal aid, exempting him from court fees and costs. The court reasoned that the initial basis for the appeal—the denial of legal aid—was subsequently remedied by a separate decision, rendering the appeal moot under procedural law, and although a summary review suggested the appeal would likely have been rejected on the merits regarding the costs allocation, the exceptional circumstances warranted foregoing fees and costs without awarding legal fees to either party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 351 cpv. 1 CPC, Art. 72 PC, Art. 151 CPC, Art. 340 lett. a CPC, Art. 5 Lag; Appeal Struck Due to Mootness Following Grant of Legal Aid: The court reasoned that the initial basis for the appeal—the denial of legal aid—was subsequently remedied by a separate decision, rendering the appeal moot under procedural law, and although a summary review suggested the appeal would likely have been rejected on the merits regarding the costs allocation, the exceptional circumstances warranted foregoing fees and costs without awarding legal fees to either party.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di gratuito patrocinio circostanze eccezionali perdita dell'interesse giuridico esame nel merito legittimazione a ricorrere abbandono definitivo del procedimento Stralcio dell'appello diventato privo d'interesse

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 351 cpv. 1 CPC
This article was explicitly recalled before issuing the order declaring the appeal without interest.
Art. 72 PC
rilevato che spese e le ripetibili andrebbero attribuite tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che ha posto termine alla lite (art. 72 PC per analogia), ovvero secondo il presumibile esito dell'appello nel caso in
Art. 151 CPC
cui questo non fosse divenuto senza interesse (citazioni in: Cocchi/Trezzini, CPC massimato e commentato, Lugano 2000, n. 9, 10 e 11 ad art. 151
Art. 340 lett. a CPC
rammentato altresì che tale l'omissione non costituiva un titolo di revisione giusta l'art. 340 lett. a CPC, la procedura in materia di assistenza giudiziaria non confondendosi con il merito (art.
Art. 5 Lag
a CPC, la procedura in materia di assistenza giudiziaria non confondendosi con il merito (art. 5 Lag);
Generato dall'IA
11.2007.135
Appeal Struck as Moot Following Divorce Finalization; Legal Aid Granted to Respondent
11.1998.180
Appeal Regarding Limited Legal Aid Declared Moot by Subsequent Full Grant
11.2015.66
Appeal Struck as Moot Following Final Divorce Decree
12.2010.18
Claimant's Legal Aid Appeal Rendered Moot by Lower Court Reversal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 351 cpv. 1 CPC

Used to declare the appeal without interest and strike the case from the rolls.

art. 351 cpv. 1 CPC

This article was explicitly recalled before issuing the order declaring the appeal without interest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.2006.126 · Lugano 10 novembre 2006/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Lardelli

segretario: · Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa OA.2006.122 (azione di divorzio unilaterale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione del 22 febbraio 2006 da

AO 1 (patrocinata dall' PA 1 ) contro

AP 1 ;

premesso che con sentenza del 16 ottobre 2006 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha pronunciato il divorzio tra AP 1 (1966) e AO 1 nata __________ (1969), citta­dina __________, ponendo a carico del marito le spese con una tassa di giustizia di fr. 800.–;

preso atto che il 3 novembre 2006 AP 1 ha presentato appello contro la citata sentenza, dolendosi della mancata decisione sulla sua domanda di assistenza giudiziaria;

osservato che l'appello non è stato oggetto di intimazione;

accertato che con successiva decisione del 6 novembre 2006 il Pretore ha poi ammesso AP 1 al beneficio dell'assisten­za giudiziaria limitatamente all'esonero dal pagamento della tassa di giustizia e delle spese;

appurato che nelle circostanze descritte l'appello risulta ormai senza interesse (art.

351 cpv. 1 CPC), sicché la causa va tolta dai ruoli;

rilevato che spese e le ripetibili andrebbero attribuite tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che ha posto termine alla lite (art. 72 PC per analogia), ovvero secondo il presumibile esito dell'appello nel caso in

cui questo non fosse divenuto senza interesse (citazioni in: Cocchi/Trezzini, CPC massimato e commentato, Lugano 2000, n. 9, 10 e 11 ad art. 151

CPC);

ritenuto che la mancata decisione del Pretore sulla richiesta di assistenza giudiziaria presentata dal convenuto il 26 giugno 2006 non giustificava, in realtà, alcuna modifica del dispositivo sugli oneri di prima sede, giacché per ottenere una decisione al riguardo bastava che l'interessato sollecitasse il Pretore;

rammentato altresì che tale l'omissione non costituiva un titolo di revisione giusta l'art. 340 lett. a CPC, la procedura in materia di assistenza giudiziaria non confondendosi con il merito (art. 5 Lag);

considerato che in tali circostanze l'appello, a un esame sommario, sarebbe stato verosimilmente respinto;

stabilito che la particolarità del caso induce nondimeno, in via eccezionale, a soprassedere al prelievo di oneri, senza tuttavia assegnazione di ripetibili all'appellante né alla controparte, cui l'appello non è stato intimato e non ha causato spese;

richiamato l'art. 351 cpv. 1 CPC,

decreta: 1. Il ricorso è dichiarato senza interesse e la causa è stralciata dai ruoli.

2.

Non si prelevano tasse o spese né si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a:

; .

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

terzi implicati

Per la prima Camera civile del Tribunale d*'*appello

Il presidente Il segretario