Appeal Struck for Non-Payment of Court Fees Despite Exceptional Fee Waiver
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed challenging a supervisory authority's decision, which upheld a regional guardianship commission's order establishing a representative curatorship for the appellant regarding foreclosure proceedings. The court struck the appeal from the record because the appellant failed to pay the required advance for court fees and expenses after being duly notified, with the appellant explicitly stating they would not provide the advance. Despite the non-payment, the court decided exceptionally not to collect any fees or costs, cautioning that this leniency would not apply to future filings by the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 12 cpv. 1 e 2 LTG, art. 12 cpv. 1 LTG; Appeal Struck for Non-Payment of Court Fees Despite Exceptional Fee Waiver: The court struck the appeal from the record because the appellant failed to pay the required advance for court fees and expenses after being duly notified, with the appellant explicitly stating they would not provide the advance. Despite the non-payment, the court decided exceptionally not to collect any fees or costs, cautioning that this leniency would not apply to future filings by the appellant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for the court's decision regarding costs and fee waiver.
Cited as the basis for the court's decision regarding costs and fee waiver.
Testo completo
Incarto n. 11.2005.156 · Lugano 20 dicembre 2005/rgc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Lardelli
segretaria: · Locatelli, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa n. 381.2005/R.69.2005 (curatela volontaria) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone
AP 1 alla
Commissione tutoria regionale 14, Bellinzona;
visto l'appello (“rigetto”) del 16 novembre 2005 presentato da AP 1 contro la decisione del 10 ottobre 2005 con cui la Sezione degli enti locali, autorità di vigilanza sulle tutele, aveva confermato una decisione presa il 21 settembre 2005 della Commissione tutoria regionale 14, nel senso di istituire in favore di AP 1 una curatela di rappresentanza nell'ambito di alcune procedure di pignoramento;
ricordato che il 22 novembre 2005 il ricorrente è stato invitato a depositare entro il 15 dicembre 2005, a titolo di anticipo per la tassa di giustizia e le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 300.– sul conto corrente postale __________ del Tribunale d'appello, introiti agiti, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli;
constatato che in tempo utile non risulta essere intervenuto versamento di sorta e che, anzi, con lettera del 12 dicembre 2005 l'appellante ha comunicato di non voler anticipare nulla, sollecitando la decisione di un suo precedente appello (sul quale la Camera ha già definitivamente statuito con sentenza inc. 11.2005.138 dell'11 novembre 2005);
ritenuto che nelle circostanze descritte il “rigetto” del 16 novembre 2005 sfugge a qualsiasi esame;
considerato che gli oneri processuali andrebbero a carico dell'appellante, ma che le particolarità di caso inducono eccezionalmente a rinunciare a ogni prelievo, fermo restando che l'interessato non potrà più contare su tale provvidenza ove dovesse introdurre altri atti analoghi;
richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG,
decreta 1. L'appello è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
2. Non si riscuotono tasse né spese.
3. Intimazione:
– ; – Commissione tutoria regionale 14, Bellinzona.
Comunicazione:
– Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele;
– curatore , .
terzi implicati
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria