Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.2004.42 • TRAC TI 11.2004.42 Generato dall'IA

Condominium Assembly Dispute: Suspension of Precautionary Decree Pending Appeal

Numero d'incarto 11.2004.42
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant contested an interlocutory precautionary decree related to a condominium ownership dispute concerning assembly resolutions, seeking a suspension of the decree's effect pending the appeal. The court reasoned that, under the relevant procedural code, an appeal of such a decree does not automatically suspend its execution unless specifically ordered, and granting suspension requires balancing the interests involved to prevent irreparable harm, particularly to maintain the current factual situation pending a final decision. Finding that the appellant sought to prevent the demolition of disputed works and that denying suspension would not cause appreciable harm to the appellees while awaiting the appeal ruling, the court granted the request for a suspensive effect, thereby rendering a subordinate request for precautionary measures moot.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 382 cpv. 1 CPC, Art. 382 cpv. 3 CPC, Art. 70 OG, Art. 94 OG; Condominium Assembly Dispute: Suspension of Precautionary Decree Pending Appeal: The court reasoned that, under the relevant procedural code, an appeal of such a decree does not automatically suspend its execution unless specifically ordered, and granting suspension requires balancing the interests involved to prevent irreparable harm, particularly to maintain the current factual situation pending a final decision. Finding that the appellant sought to prevent the demolition of disputed works and that denying suspension would not cause appreciable harm to the appellees while awaiting the appeal ruling, the court granted the request for a suspensive effect, thereby rendering a subordinate request for precautionary measures moot.

Parole chiave

Generato dall'IA
proprietà per piani decisione incidentale decisioni incidentali misure cautelari ordine di demolizione procedura pendente Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 382 cpv. 1 CPC
*giudicando ora ora sulla richiesta di effetto sospensivo* *e di provvedimenti cautelari* contenuta nell'appello, premesso che i decreti cautelari emanati dai Pretori “previo contraddit­torio” in cause appellabili possono essere impugnati a norma dell'art. 382 cpv.
Art. 382 cpv. 3 CPC
Cited as the legal basis for granting suspensive effect to the appeal.
Art. 70 OG
ricordato che accordare effetto sospensivo a un ricorso significa, concretamente, sopras­sedere all'esecuzione del giudizio impugnato (Poudret, Commen­taire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, Berna 1990, vol. II, n. 1 ad art. 70 OG);
Art. 94 OG
considerato che la decisione di differire l'esecuzione del giudizio impugnato può giustificarsi, in particolare, per mantenere un determinato stato di fatto o per tutelare provvisoriamente interessi giuridici minacciati (cfr., sempre sul piano federale, l'art. 94 OG);

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 107 Ia 270
ritenuto che il conferimento di tale beneficio dipende dalle particolarità del caso e dalla ponderazione degli interessi in gioco (cfr., sul piano federale, DTF 107 Ia 270);
Generato dall'IA
11.2015.85
Owners v. Condominium Association (Precautionary Decree on Garage Roof Use)
11.1998.36
Condominium Administrator Removal/Appointment Jurisdiction Dispute and Precautionary Measures Appeal
13.2019.7
Condominium Owners v. Developers: Appealability of Precautionary Evidentiary Orders
16.2019.40
Co-owner Appeal Dismissed Over Untimely Challenge to Condominium Assembly Resolutions
11.2005.58
Condominium Co-Owner Dispute Settlement and Case Dismissal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 382 cpv. 3 CPC

Cited as the legal basis for granting suspensive effect to the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.2004.42 · Lugano, 25 marzo 2004 · Repubblica e Cantone del Ticino Prima Camera civileTribunale d'appello

Il presidente

visto l'appello del 23 marzo 2004 presentato da

______________, (patrocinata dall' ___________)

contro il decreto cautelare emesso il 12 marzo 2004 del Pretore del Distretto di __________, nella causa DI.2003.__________ (proprietà per piani: contestazione di delibera assembleare) promossa dall'istante con petizione del 13 giugno 2003 contro la

_______________, (patrocinata dall' ____________),

*giudicando ora ora sulla richiesta di effetto sospensivo* *e di provvedimenti cautelari* contenuta nell'appello, premesso che i decreti cautelari emanati dai Pretori “previo contraddit­torio” in cause appellabili possono essere impugnati a norma dell'art. 382 cpv. 1 CPC, ma il ricorso non ha effetto sospensivo, “salvo diversa ordinanza del presidente della Camera adita” (art. 382 cpv. 3 CPC);

ricordato che accordare effetto sospensivo a un ricorso significa, concretamente, sopras­sedere all'esecuzione del giudizio impugnato (Poudret, Commen­taire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, Berna 1990, vol. II, n. 1 ad art. 70 OG);

ritenuto che il conferimento di tale beneficio dipende dalle particolarità del caso e dalla ponderazione degli interessi in gioco (cfr., sul piano federale, DTF 107 Ia 270);

considerato che la decisione di differire l'esecuzione del giudizio impugnato può giustificarsi, in particolare, per mantenere un determinato stato di fatto o per tutelare provvisoriamente interessi giuridici minacciati (cfr., sempre sul piano federale, l'art. 94 OG);

rilevato che nel caso specifico l'interessata chiede, appunto, di poter mantenere la situazione odierna, in modo da evitare la demolizione delle opere litigiose prima che la Camera abbia statuito sull'appello;

stabilito che, ciò posto, si giustifica di accogliere la richiesta, alla comunione dei comproprietari non risultando derivare un danno apprezzabile per il solo fatto di dover attendere l'emanazione della sentenza;

accertato che il conferimento dell'effetto sospensivo rende senza oggetto la domanda – subordinata – di provvedimenti cautelari in appello;

richiamato l'art. 382 cpv. 3 CPC

decreta: 1. La richiesta è accolta e all'appelo è conferito effetto sospensivo.

2. Intimazione:

–; –.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di___________.

Il presidente

della prima Camera civile

(Giorgio

A. Bernasconi)