Mother's Appeal for Increased Child Support Rendered Moot by Final Divorce Agreement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appeal arose from a lower court's decision in a marital separation case that granted separation, awarded custody of the child to the mother, reserved father's visitation rights, and set the father's child support obligation at a specific monthly amount; the appellant mother appealed seeking an increase in the support payment, but subsequently informed the appellate court that the parties had finalized the effects of divorce via agreement, and the divorce itself had been granted and finalized; consequently, the appellate court found the appeal to be without legal interest pursuant to procedural rules, ordered the case struck from the rolls, and allocated the reduced court costs and expenses equally between the parties, compensating legal fees based on the parties' mutual agreement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 111 cpv. 2 CC, Art. 351 cpv. 1 CPC, Art. 21 LTG, Art. 352 cpv. 1 CPC; Mother's Appeal for Increased Child Support Rendered Moot by Final Divorce Agreement: The appeal arose from a lower court's decision in a marital separation case that granted separation, awarded custody of the child to the mother, reserved father's visitation rights, and set the father's child support obligation at a specific monthly amount; the appellant mother appealed seeking an increase in the support payment, but subsequently informed the appellate court that the parties had finalized the effects of divorce via agreement, and the divorce itself had been granted and finalized; consequently, the appellate court found the appeal to be without legal interest pursuant to procedural rules, ordered the case struck from the rolls, and allocated the reduced court costs and expenses equally between the parties, compensating legal fees based on the parties' mutual agreement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning to establish that the case should be struck from the roll due to subsequent events (divorce agreement).
Cited in the reasoning as the basis for reducing the judicial fee because the case was not decided on the merits.
Cited immediately before the operative part (decreta), indicating its relevance to the decision to strike the case.
Testo completo
Incarto n. 11.2003.134 · Lugano 23 marzo 2006/rgc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Lardelli
segretario: · Annovazzi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa DI.2002.321 (protezione dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del 9 dicembre 2002 da
AP 1 (patrocinata dall' RA 1) contro
AO 1 (patrocinato dall' RA 2);
premesso che con sentenza del 22 settembre 2003 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha autorizzato AP 1 e AO 1 a sospendere la comunione domestica, ha affidato la figlia X__________ (1987) alla madre, riservato il diritto di visita del padre, e ha condannato quest'ultimo a versare un contributo alimentare di fr. 890.¿ mensili per la figlia, più gli assegni familiari percepiti direttamente dalla madre;
ricordato che contro tale sentenza è insorta AP 1 con un appello del 3 ottobre 2003 inteso a ottenere l'aumento del contributo alimentare per la figlia a fr. 1305.¿ mensili;
rilevato che con le sue osservazioni del 21 ottobre 2003 AO 1 ha concluso per il rigetto dell'appello;
preso atto che AO 1 ha reso noto alla Camera, il 26 ottobre 2006, di avere firmato con la moglie una convenzione sugli effetti del divorzio e di essersi visto assegnare dal Pretore il termine di riflessione bimensile previsto dall'art.
111 cpv. 2 CC;
osservato che il 16 marzo 2006 AP 1 ha comunicato alla Camera l'intervenuta pronuncia del divorzio e la definizione di ogni conseguenza accessoria, instando per lo stralcio della procedura di appello dai ruoli ¿con ripartizione di tasse e spese tra le parti in ragione di un mezzo ciascuna, compensate le ripetibili¿;
accertato che il 20 marzo 2006 il Pretore ha confermato il passaggio in giudicato della sentenza con cui il 17 febbraio 2006 ha sciolto il matrimonio per divorzio;
constatato che il 20 marzo 2006 AO 1 ha comunicato di aderire alla richiesta di stralcio nei termini proposti dall'appellante;
stabilito che nelle circostanze descritte la causa va tolta dai ruoli (art. 351 cpv. 1 CPC);
posto che la tassa di giustizia dev'essere adeguatamente ridotta (art. 21 LTG), la causa non terminando con un giudizio di merito;
appurato che nella fattispecie il convenuto aderisce al riparto degli oneri e alla compensazione delle ripetibili proposti dall'appellante, onde l'opportunità di non scostarsi dalla libera intesa delle parti;
richiamato l'art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta: 1. L'appello è dichiarato senza interesse giuridico e la causa è stralciata dai ruoli.
2. Gli oneri processuali, consistenti in:
*a)* tassa di giustizia fr. 100.¿
*b)* spese fr. 50.¿
fr. 150.¿
sono posti a carico delle parti in ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili.
3. Intimazione:
¿; ¿.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
terzi implicati
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente Il segretario