Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.2003.127 • TRAC TI 11.2003.127 Generato dall'IA

Appeal Struck Out for Provisional Measures Enforcement

Numero d'incarto 11.2003.127
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant sought a stay of execution against a lower court's order striking out their appeal concerning provisional measures related to a real estate pledge, but the appellate court denied the request because decisions on provisional measures are generally provisionally enforceable, and the appellant failed to demonstrate that the obligation to pay the associated costs would cause financial hardship or that reimbursement would be doubtful upon a potential successful appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5 LAC, Art. 310 cpv. 4 lett. b CPC, Art. 370 cpv. 3 CPC; Appeal Struck Out for Provisional Measures Enforcement: ricordato che le decisioni emesse in camera di consiglio – tra cui i provvedimenti conservativi del pegno immobiliare (art.

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione dell'esecuzione provvedimenti provvisori obbligo di pagamento ristrettezza finanziaria rimborso delle spese bene impignorabile Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 LAC
22 e art. 5 LAC) – sono provvisoriamente esecutive, salvo che il presidente della Camera adita non disponga altrimenti (art.
Art. 310 cpv. 4 lett. b CPC
5 LAC) – sono provvisoriamente esecutive, salvo che il presidente della Camera adita non disponga altrimenti (art. 310 cpv. 4 lett. b CPC);
Art. 370 cpv. 3 CPC
This provision was explicitly cited as the basis for rejecting the request for a suspensive effect in order 1.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 107 Ia 272
DTF 122 I 39
Appeal Regarding Interlocutory Cost Award in Teacher Salary Dispute
Generato dall'IA
14.2013.113
Provisional Stay of Execution Rejection in Debt Enforcement Matter
11.1998.44
Appeal Struck Due to Mootness and Desistance in Provisional Measures Modification Case
11.2012.61
Appeal Struck Due to Settlement of Provisional Measure Guarantee Dispute
14.1998.107
Withdrawal of Appeal Against Rejection of Provisional Setting Aside of Opposition to Enforcement Order
14.2020.196
Withdrawal of Appeal from Stay of Execution Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 370 cpv. 3 CPC

This provision was explicitly cited as the basis for rejecting the request for a suspensive effect in order 1.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.2003.127 · Lugano, 2 ottobre 2003 · Repubblica e Cantone del Ticino Prima Camera civileTribunale d'appello

Il presidente

vista la richiesta di effetto sospensivo presentata il

26 settembre 2003 da

_____________, (patrocinato __________)

all'appello da lui introdotto contro il decreto di stralcio emanato il 17 settembre 2003 del Pretore del Distretto di __________, __________, nella causa CN.2003.__________ (provvedimenti conservativi del pegno immobiliare) promossa con istanza del 28 febbraio 2003 dalla

______________, (patrocinata ____________);

ricordato che le decisioni emesse in camera di consiglio – tra cui i provvedimenti conservativi del pegno immobiliare (art.

4 cpv. 1 n. 22 e art. 5 LAC) – sono provvisoriamente esecutive, salvo che il presidente della Camera adita non disponga altrimenti (art. 310 cpv. 4 lett. b CPC);

considerato che ciò vale altresì, in materia di spese e ripetibili, per i decreti di stralcio;

ritenuto che in la sola eventualità di dover versare una somma di denaro ancora non giustifica il conferimento dell'effetto sospensivo, a meno che l'obbligo di pagare implichi per l'appellante dif­ficoltà finanziarie o che la restituzione della somma in esito al possibile accoglimento dell'appel­lo sembri dubbia (v. DTF 107 Ia 272; cfr. anche, per analogia, DTF 122 I 39);

accertato che nella fattispecie l'appellante nemmeno prospetta estremi del genere;

richiamato l'art. 370 cpv. 3 CPC,

decreta: 1. La richiesta di effetto sospensivo è respinta.

2. Intimazione:

– avv. __________ ; – avv. __________ :

Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________.

Il presidente

della prima Camera civile

(Giorgio

A. Bernasconi)