Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.2002.75 • TRAC TI 11.2002.75 Generato dall'IA

Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs

Numero d'incarto 11.2002.75
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged a lower court's decision regarding spousal support and awarded costs against the appellant, but the appeal was dismissed because the appellant failed to deposit the required advance for judicial costs by the set deadline, even after an extension, leading the court to strike the appeal from the roll without examining its merits, although the associated court fees were reduced, and no attorney's fees were awarded to the opposing party as the appeal had not been served upon them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 312 cpv. 2 CPC, Art. 21 LTG, art. 12 cpv. 1 e 2 LTG; Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs: An appellant challenged a lower court's decision regarding spousal support and awarded costs against the appellant, but the appeal was dismissed because the appellant failed to deposit the required advance for judicial costs by the set deadline, even after an extension, leading the court to strike the appeal from the roll without examining its merits, although the associated court fees were reduced, and no attorney's fees were awarded to the opposing party as the appeal had not been served upon them.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese ripetibili legittimazione a ricorrere assistenza giudiziaria in materia civile spese di mora caso di rigore coniugale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 312 cpv. 2 CPC
Cited in the reasoning regarding the procedure for striking the appeal from the rolls due to failure to pay the advance, although the final order cites the consequence of this failure rather than the article itself for the striking.
Art. 21 LTG
Cited to justify the reduction of the court fee because the appeal procedure ended without a final decision (judgment).
art. 12 cpv. 1 e 2 LTG
Cited in the preceding consideration, which likely informed the decision on costs.
Generato dall'IA
11.2006.110
Appeal Struck for Failure to Deposit Court Costs
12.2000.113
Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs
14.2003.96
Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs
11.2009.63
Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs
12.2003.69
Appeal Struck for Failure to Deposit Judicial Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 312 cpv. 2 CPC

Cited in the reasoning regarding the procedure for striking the appeal from the rolls due to failure to pay the advance, although the final order cites the consequence of this failure rather than the article itself for the striking.

art. 21 LTG

Cited to justify the reduction of the court fee because the appeal procedure ended without a final decision (judgment).

art. 12 cpv. 1 e 2 LTG

Cited in the preceding consideration, which likely informed the decision on costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n.: 11.2002.00075 · Lugano 9 settembre 2002/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretario: · Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (provvedimento cautelare in causa di stato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 27 giugno 2000 da

__________ __________, nata __________ __________ __________ (già patrocinata dall'avv. __________ __________, __________)

Contro __________ __________, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________ __________, __________);

visto l'appello del 28 giugno 2002 presentato da __________ __________ contro il decreto cautelare del 29 maggio 2002 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha respinto la sua domanda di un contributo alimentare e ha fatto obbligo al convenuto di versare all'istante una provvigione di causa di fr. 3'000.–;

ricordato che il 4 luglio 2002 l'appellante è stata invitata dalla presidente di questa Camera a depositare entro il 22 luglio 2002, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 300.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale d'appello, introiti agiti, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);

accertato che il termine, prorogato dalle ferie giudiziarie (dal 15 luglio al 15 agosto 2002) è decorso infruttuoso;

ritenuto che nelle circostanze descritte l'appello non può essere esaminato nel merito;

considerato che gli oneri processuali vanno a carico di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG);

stabilito che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno stato intimato;

richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG,

decreta: 1. L'appello del 28 giugno 2002 è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.

2. Gli oneri processuali, consistenti in:

*a)* tassa di giustizia fr. 50.–

*b)* spese fr. 50.–

fr. 100.–

sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione:

– __________ __________, __________;

– avv. __________. __________, __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente Il segretario