Dismissal of Appeal for Untimely Cost Deposit
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant filed an appeal against a lower court's decision that dismissed their maintenance action, which had resulted in costs being levied against them. The appellate court noted that the appellant was duly notified to deposit an advance for presumed judicial costs by a specified deadline, with the explicit warning that failure to do so would result in the appeal not being processed per procedural rules. Because the payment was made one day after the deadline and no request was made to extend the period, the court determined the deposit was tardy, precluding examination of the appeal on its merits, and thus struck the appeal from the record while imposing the costs on the appellant and awarding no indemnity to the opposing party since the appeal had not been served upon them.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 312 cpv. 2 CPC, Art. 137 CPC, Art. 21 LTG, art. 12 cpv. 1 e 2 LTG; Dismissal of Appeal for Untimely Cost Deposit: The appellate court noted that the appellant was duly notified to deposit an advance for presumed judicial costs by a specified deadline, with the explicit warning that failure to do so would result in the appeal not being processed per procedural rules. Because the payment was made one day after the deadline and no request was made to extend the period, the court determined the deposit was tardy, precluding examination of the appeal on its merits, and thus struck the appeal from the record while imposing the costs on the appellant and awarding no indemnity to the opposing party since the appeal had not been served upon them.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning to justify the instruction regarding the deadline for paying the advance, which failure led to the appeal being struck from the roll.
Cited in the reasoning when noting that the appellant did not request a restoration of the deadline for the late payment.
Cited as the basis for reducing the court fee because the appeal procedure concluded without a judgment.
Cited in the reasoning, likely supporting the decision regarding procedural costs.
Testo completo
Incarto n. 11.2002.00055 · Lugano, 20 giugno 2002/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario: · Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (azione di manutenzione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con istanza del 25 agosto 1997 da
__________ __________, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________, __________)
contro
__________, __________ __________ ____________________, ora in __________ __________ __________, __________x __________ __________, __________, e __________ __________, __________ (patrocinati dall'avv. __________ __________, __________);
visto l'appello del 6 maggio 2002 presentato da __________ __________ contro la sentenza del 23 aprile 2002 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, ha respinto l'azione di manutenzione da egli intentata, ponendo la tassa di giustizia, le spese e le ripetibili a suo carico;
ricordato che il 10 maggio 2002 l'appellante è stato invitato a depositare entro martedì
28 maggio 2002, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 600.– sul conto corrente postale __________-__________-__________ del Tribunale di appello, introiti __________, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello non sarebbe stato trattato (art. 312 cpv. 2 CPC);
accertato che nella fattispecie il versamento risulta essere intervenuto allo sportello postale di __________ __________ il 29 maggio 2002 (attestazione di __________, __________), senza che l'interessato abbia postulato un'eventuale restituzione del termine (art. 137 CPC);
ritenuto che nelle circostanze descritte il deposito si rivela tardivo, sicché l'appello non può essere esaminato nel merito;
considerato che gli oneri processuali vanno a carico di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia dev'essere adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG);
stabilito che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno stato intimato;
richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG,
decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per tardivo versamento dell'anticipo.
2. Gli oneri processuali, consistenti in:
*a)* tassa di giustizia fr. 50.–
*b)* spese fr. 50.–
fr. 100.–
sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione:
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
La presidente Il segretario