Appeal Withdrawal and Costs in Mechanic's Lien Dispute
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed against a lower court's decision provisionally ordering a mechanic's lien for a substantial amount against a property owner, but the appellant subsequently withdrew the appeal before the opposing party was formally notified. The court ruled that the withdrawal constituted a desistment, leading to the case being struck from the rolls and imposing appeal costs, including a reduced court fee, upon the appellant, while denying the opposing party any reimbursement for legal fees due to the early withdrawal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG, Art. 352 cpv. 1 CPC; Appeal Withdrawal and Costs in Mechanic's Lien Dispute: The court ruled that the withdrawal constituted a desistment, leading to the case being struck from the rolls and imposing appeal costs, including a reduced court fee, upon the appellant, while denying the opposing party any reimbursement for legal fees due to the early withdrawal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to justify the equitable reduction of the court fee due to the procedure not concluding with a judgment on the merits.
Cited as the basis for the decision to strike the case from the roll due to withdrawal (desistenza).
Testo completo
Incarto n.: 11.2001.00008 · Lugano 29 gennaio 2001/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Giani e Pellegrini
segretario: · Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __.____.__ (iscrizione provvisoria di ipoteca legale) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con istanza del 28 giugno 2000 dall'
Impresa costruzioni __________ __________ __________ __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________ __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che il 5 gennaio 2001 __________ __________ ha interposto appello contro la sentenza 18 dicembre 2000 con la quale il Pretore di Mendrisio Sud ordinava l’iscrizione in via provvisoria di un’ipoteca legale degli artigiani e imprenditori per l’importo di fr. 428 662.80 a carico del fondo n. __________RFD di __________, proprietà di __________ __________;
ricordato che la presidente della Camera ha respinto l’11 gennaio 2001 la domanda di effetto sospensivo presentata dall’appellante;
preso atto che il 25 gennaio 2001 __________ __________ ha dichiarato di ritirare l’appello;
ritenuto che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta in linea di principio l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;
accertato che nella fattispecie il ritiro dell’appello è avvenuto prima dell’intimazione del rimedio giuridico alla controparte, di modo che non si giustifica di attribuire ripetibili a quest’ultima;
considerato che la tassa di giustizia va equamente ridotta per tenere conto del fatto che la procedura non termina con un giudizio di merito (art. 21 LTG);
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2. Gli oneri processuali di appello, consistenti in:
a) tassa di giustizia fr. 150.–
b) spese fr. 50.–
fr. 200.–
sono posti a carico dell’appellante. Non si attribuiscono ripetibili.
3. Intimazione:
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione:
– Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud;
– Ufficio del registro fondiario di __________.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario