Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.2001.108 • TRAC TI 11.2001.108 Generato dall'IA

Dismissal of Divorce Appeal for Untimely Procedural Deposit

Numero d'incarto 11.2001.108
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant appealed a lower court's provisional order in a divorce proceeding that required him to pay temporary spousal support (*provvigione ad litem* of Fr. 5000), but the appeal was dismissed because the appellant failed to deposit the required procedural advance payment of Fr. 250 by the mandated deadline, with the payment arriving two days late without any request for an extension, leading the appellate court to rule that the appeal could not be examined on its merits due to the tardy deposit, consequently striking the case from the docket and assigning procedural costs to the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 312 cpv. 2 CPC, Art. 137 CPC, Art. 21 LTG, art. 12 cpv. 1 e 2 LTG, art. 69 cpv. 2 LTG; Dismissal of Divorce Appeal for Untimely Procedural Deposit: 5000), but the appeal was dismissed because the appellant failed to deposit the required procedural advance payment of Fr. 250 by the mandated deadline, with the payment arriving two days late without any request for an extension, leading the appellate court to rule that the appeal could not be examined on its merits due to the tardy deposit, consequently striking the case from the docket and assigning procedural costs to the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
proroga tardiva del termine versamento dell'anticipo delle spese decisioni incidentali anticipo spese tardivo misure cautelari nel divorzio abbandono definitivo del procedimento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 312 cpv. 2 CPC
This article was cited in the reasoning section concerning the warning about the appeal not being processed if the advance payment was not made on time, which led to the final order to strike the appeal.
Art. 137 CPC
This article was cited in the reasoning section regarding the failure to request a time extension for the late deposit, which justifies the appeal being struck.
Art. 21 LTG
This article was referenced in the reasoning for reducing the court fee because the appeal procedure ended without a judgment.
art. 12 cpv. 1 e 2 LTG
This article established the general rule regarding procedural costs, leading to the order imposing costs on the appellant.
art. 69 cpv. 2 LTG
This article is implied by the decision not to award costs (ripetibili) to the opposing party, as is standard procedure for cost allocation when an appeal is struck.
Generato dall'IA
11.1996.176
Appeal Struck for Untimely Cost Deposit
11.2015.9
Appeal Dismissed for Untimely Fee Deposit in Visitation Enforcement Case
11.2000.50
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Support Modification Case
12.2002.70
Appeal Dismissal for Late Cost Deposit
11.2009.121
Spouse's Appeal Struck for Untimely Cost Deposit

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 312 cpv. 2 CPC

This article was cited in the reasoning section concerning the warning about the appeal not being processed if the advance payment was not made on time, which led to the final order to strike the appeal.

art. 137 CPC

This article was cited in the reasoning section regarding the failure to request a time extension for the late deposit, which justifies the appeal being struck.

art. 21 LTG

This article was referenced in the reasoning for reducing the court fee because the appeal procedure ended without a judgment.

art. 12 cpv. 1 e 2 LTG

This article established the general rule regarding procedural costs, leading to the order imposing costs on the appellant.

art. 69 cpv. 2 LTG

This article is implied by the decision not to award costs (ripetibili) to the opposing party, as is standard procedure for cost allocation when an appeal is struck.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.2001.00108 · Lugano, 29 ottobre 2001/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretario: · Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (misure provvisionali in pendenza di divorzio: provvigione *ad litem*) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 2 giugno 2000 da

__________ __________ __________, nata __________, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________ __________, __________)

contro

__________ __________ __________, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________, __________);

visto l'appello del 27 agosto 2001 presentato da __________ __________ __________ contro il decreto cautelare del 6 agosto 2001 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, gli ha imposto di versare alla moglie, pendente causa di divorzio, una provvigione *ad litem* di fr. 5000.–;

ricordato che il 12 settembre 2001 l'appellante è stato invitato a depositare entro lunedì 1° ottobre 2001, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 250.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale di appello, introiti __________, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello adesivo non sarebbe stato trattato (art. 312 cpv. 2 CPC);

accertato che nella fattispecie il versamento risulta essere intervenuto il 3 ottobre 2001, senza che l'interessato abbia postulato un'eventuale restituzione del termine (art. 137 CPC);

ritenuto che nelle circostanze descritte il deposito si rivela tardivo, sicché l'appello non può essere esaminato nel merito;

considerato che gli oneri processuali vanno a carico di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG);

stabilito che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno stato intimato;

richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG,

decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per tardivo versamento dell'anticipo.

2. Gli oneri processuali, consistenti in:

*a)* tassa di giustizia fr. 50.–

*b)* spese fr. 50.–

fr. 100.–

sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione:

– avv. __________ __________, __________;

– avv. __________ __________ __________i, __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente Il segretario