Appeal Withdrawal and Costs Allocation in Spousal Arrangement Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appeal, lodged against a provisional order regulating spousal arrangements, was withdrawn by the appellant; the court acknowledged the withdrawal, equating it to a desistment which generally requires the withdrawing party to bear resulting costs, but ordered a reduced judicial fee given the case ended without a full judgment, and explicitly denied costs to the opposing party as the procedure had not caused them any expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG, art. 352 cpv. 1 e 2 CPC; Appeal Withdrawal and Costs Allocation in Spousal Arrangement Case: The appeal, lodged against a provisional order regulating spousal arrangements, was withdrawn by the appellant; the court acknowledged the withdrawal, equating it to a desistment which generally requires the withdrawing party to bear resulting costs, but ordered a reduced judicial fee given the case ended without a full judgment, and explicitly denied costs to the opposing party as the procedure had not caused them any expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAApplied to justify the reduction of the judicial fee due to the case ending without a judgment.
Cited as the general basis for the procedural decision, specifically concerning the withdrawal of the appeal.
Testo completo
Incarto n. 11.1999.00057 · Lugano 10 gennaio 2002/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario: · Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __.__._____ (misure provvisionali in causa di stato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 30 novembre 1998 da
__________ __________, nata __________, __________ (ora patrocinata dall'avv. __________ __________. __________, __________)
contro
__________ __________, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________, __________);
premesso che con decreto cautelare dell'8 aprile 1999 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha regolato l'assetto provvisionale tra i coniugi __________ e __________ __________;
accertato che contro tale decisione ha ricorso l'istante con appello del 22 aprile 1999;
constatato che il convenuto non ha presentato osservazioni;
preso atto che il 7 gennaio 2002 __________ __________ ha dichiarato di ritirare l'appello;
stabilito che nelle circostanze descritte rimane da decidere sugli oneri processuali e le ripetibili di seconda sede;
rammentato che, di regola, il ritiro di un appello equivale a desistenza, sicché il recesso da una lite comporta l'obbligo di sopportare le tasse e le spese cagionate (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);
considerato che nella fattispecie non vi è motivo per scostarsi da tale principio, ma che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto che il processo termina senza sentenza (art. 21 LTG);
ritenuto in ogni modo che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui la procedura non ha comportato spese;
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2. Gli oneri processuali, consistenti in:
*a)* tassa di giustizia unica fr. 100.–
*b)* spese fr. 50.–
fr. 150.–
sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a:
– avv. __________ __________. __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario